sebiseb a écrit:Qierrot ne t'attaque, il n'est pas d'accord avec ce texte - Il attaque simplement la logique des non-fides, parce qu'on le sait, et il l'affirme depuis longtemps il est "a l'opposé" de cette logique <- Il précisera lui-même s'il le souhaite, mais je veux absolument que l'on cesse d'interpréter tout désaccord comme des attaques personnelles !
Ce texte, ne brasse pas beaucoup de contenus ni de sens, et est remplis de poncifs réducteurs, dont non-fides a fait sa spécialité et sa marque de fabrique (c'est peut être aussi révélateur d'une pauvreté théorique et d'une quasi absence de pratiques). C'est un texte qui reflète la tendance à ne faire que de la propagande, en attente d'un "grand soir" mythifié, et ne pas être sur le terrain des luttes
sebiseb a écrit:Être anarchiste ne signifie pas être impoli
Pia a écrit:sebiseb a écrit:Être anarchiste ne signifie pas être impoli
Je ne suis pas d'accord avec ça.
Pia a écrit:C'est parce que je refuse d'être polie comme la pierre (que l'on polie pour qu'elle soit malléable à merci) que je suis devenue anarchiste.
Pia a écrit:Après les histoires de "mandats", "modérateurs" etc ne m'intéressent guerre, pas plus que les concepts qui se cachent derrière, ce sont ces concepts la que combattent les anarchistes, à mille lieux de "la politesse" qui est un concept bourgeois ancestral. Concept qui participe également de la chasse aux marginaux, ces impolis.
cette phrase ne m'embête absolument pas et je pense que l'on peut aussi discuter des orgas et s'interpeller sur les positions des unes et des autres...juste, je tiens à repréciser que je ne représente pas l'organisation dans laquelle je suis (et dans laquelle je me sent bien d'ailleurs après un long séjour à la FA), et que ce que je dis n'engage que moi. Il m'est aussi arrivé d'énoncer une position minoritaire vis à vis d'une décision de congrès par exemple; je peux très bien critiquer le mouvement dans lequel je suis...je suis libre et ne risque aucune excommunication, et je ne conçoit pas, comme beaucoup d'entres nous ici comme ailleurs, l'organisation politique comme une chappelle ou une secte...sebiseb a écrit:J'ai de réelles et profondes divergences avec qierrot et avec la position de son organisation
qierrot a écrit:nous n'avons donc pas la même conception de l'anarchisme avec pia, et pas que là dessus.
Pour moi être anarchiste ce n'est pas qu'être "rebelle" et cracher à la gueule de tout le monde...c'est être aussi parmi le monde, pour se faire entendre et comprendre, pour faire partager nos idées...c'est un peu la différence entre le rebelle et le révolutionnaire...
Oui, je suis d'accord avec un truc comme çahappilhaouer a écrit:Pourtant je pense qu'un ressenti des differentes oppressions dans une mise en commun des experiences persos peut etre interessant dans la justesse de l'approche. Enfin un truc comme ça
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités