Specifix a écrit:Dans ce cas, comment peux-tu avancer qu'ils ne sont pas dangereux ?indigné révolté a écrit: ... ils sont très présent sur le net, mais je ne connais pas le poids dans la société civile, ...
C'est contradictoire ...
IJe dirais qu'ils représente un moyen par leur discours simplistes et en essayant de plaire a un électorat plus large que l'électorat classique en visant une partie de l'électorat musulmans ( les musulman bon pratiquant, patriote, pas n'importe lequel
Tout seul, il ne sont pas nombreux mais ils arrivent en s'associant aux souverainiste de l'UPR, au anti-sioniste de dieudonné, au amitiés avec Vincent Vauclin ( groupe dissidence : groupe dissidence bergerac http://www.facebook.com/jonathan.moadab ... e.bergerac), Paris Dissidence.http://www.facebook.com/jonathan.moadab ... dissidence ... Bref, si on met bout a bout tout ces mouvements, ils ont un poids que je juge important ( en tout cas sur le net)
Je trouve que les idées " anti complotistes" gagne du terrain sous couvert d'anti impérialisme américain même dans les mouvements de gauche. C'est dangereux http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
Photos du mur
On sera bientôt emprisonnés par des fascistes véritables pour "fascisme"
Par : Alain Benajam
Je trouve que les idées " anti complotistes" gagne du terrain sous couvert d'anti impérialisme américain même dans les mouvements de gauche. C'est dangereux http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
Photos du mur
On sera bientôt emprisonnés par des fascistes véritables pour "fascisme"
Par : Alain Benajam
Aurélie Labis Oui, Nicolas, c'est en effet problématique. Beaucoup de personnes refusent de nuancer leur point de vue. Certains semblent perdus, près à croire n'importe quoi qui ne semble pas émaner des gouvernements, ou des gouvernements qu'ils n'aiment pas. Mais ils se réfugient dans des croyances haineuses, excluantes, et souvent violentes. Ils se sentent emplis de savoir, ils ne partagent pas de discussions constructives, ils se conduisent de façon méprisante. Le monde est effrayant, mais la première arme de soumission, c'est justement la peur. Ça bloque la réflexion. La division aussi. Qui ça arrange exactement que des francophones s'écharpent à coup de d'opinions définitives sur des conflits sur d'autres continents ? J'ai pas de solution préfabriquée, je me contente d'utiliser différents filtres : est-ce que ce dont on me parle, j'ai un moyen d'agir dessus, est-ce qu'il me semble y avoir une solution ? Si la réponse est non, déjà, je ne vois pas l’intérêt de m'en préoccuper (ATTENTION : avant de juger "qu'on y peut rien", y a un maximum de recherches à faire sur le sujet, et être prêt à modifier radicalement son comportement, ce qui implique d'abandonner une bonne partie de son confort, jusqu'à sa propre limite du supportable). Ensuite, à qui profitent les réactions causées par les éléments "d'information" qu'on me propose ? Si c'est en désaccord avec mon éthique personnelle, je peux rejeter ces "infos". D'autre part, quelles sont les sources, y en a t'il plusieurs, se recoupent-elles ou se contentent-elles de se répéter les unes les autres ? Qui est derrière ces sources ? A beaucoup de ces questions, je n'ai souvent pas de réponse. Quand je manque d'éléments pour me faire une idée d'un sujet, je me tais
Mais je ne connais pas le poids de