Protesta a écrit:Parce-que pour toi la lutte des classes se joue seulement et uniquement sur le lieu de travail???
non, pas essentiellement, mais être absent de ce trerrain me fait douter de cet "anarchosyndicalisme" que la cnt-ait des bleds (c'est pour arriver à faire la différence depuis la dernière scission avec ceux qui restent condédérés à l'autre cnt-ait) affiche encore.
Protesta a écrit:les piqueteros d'argentine
oui, c'est bien ce qu'il se passe là bas, mais il s'agit là, et surtout s'il faut parler d'anarchosyndicalisme, de pratiques réelles ici, pas de militantisme par procuration.
Et il n'y a rien de "bolchevique" dans la volonté de construire de l'organisation collective de lutte de classe, à moins que le mot "organisation", comme pour les individualistes, te foute des boutons, mais là encore dans ce cas cela n'a rien à voir avec l'anarchosyndicalisme. Et il ne sagit pas de statuts de 46 plus qu'autre chose mais de pratiques qu'ont les anarchistes révolutionnaires de lutte de classes depuis le début. Et évidemment, dans ton exemple de groupuscule qui amènerait à revoir ces fondamentaux, çà montre combien ce tout petit courant sectoïde anarchiste est complètement à côté de la plaque, et pourquoi partant de cet échec qui les ramène à l'état d'un groupuscule encore plus petit que certaines organisations libertaires spécifiques, tout en gardant le terme syndicat dans l'appellation, ils trouvent moyen non seulement de passer leur temps à combattre le reste du mouvement libertaire jugé responsable de cet état et condamné pour traitrise, mais continuent, et là sous prétexte d'évoluer, de continuer à s'enfoncer dans la vase de leur mare.
Est-ce une manoeuvre d'intimidation de Fafs ou de qui que soit d'autres ?. En tout cas il y en a qui vont faire dans leur 
