de hocus le Ven 21 Oct 2011 18:13
explications :
j'ai ouvert ce topic canulardesque parce que j'en ai un peu plein le cul de voir des militants révolutionnaires passer plus de temps à s'insulter et se diffamer réciproquement qu'à produire des arguments convaincants.
Evidemment, y a pas que les gens de la cnt ait qui font ça sur ce forum, mais, apparemment, ceux qui viennent sur ce forum en font un peu leur spécialité. (pit aussi, c'est vrai !)
Ex: répéter en boucle NPAL , ou SUDNPAL , sans fournir d'arguments, je trouve ça nul, imbécile.
Ex: répéter en boucle : secte, groupuscule, idem.
Non, je ne veux pas prendre "parti" (j'aime pas les parti). J'ai pas à prêter allégeance à une "partie" dans des luttes de pouvoir et d'ego, dans des querelles de chapelles, dans un concours d'autoritarisme (le flood est autoritaire sur un forum, je crois que c'est clair) (le flood c'est poster tout le temps des petits messages sans presque aucun contenu, avec principalement des insultes ou des messages qui tournent en boucle)
Je suis persuader aussi qu'une orga de lutte doit être horizontale, et je suis contre la délégation, les petits chefs etc. Mais je suis également convaincu que c'est complètement stupide et inutile (et très très lourd) d'insulter voire de diffamer plutôt que de produire des arguments pertinents.
[ex: plutôt que d'insulter les gens de "politiciens", pourquoi pas ouvrir un débat, fournir des infos critiques sur le rôle des délégués syndicaux en général ? ]
Quand je vois que des militants se servir de l'histoire absolument terrible où un petit chef d'un syndicat (une ul de sud si j'ai bien suivi) a voulu livrer des chômeurs en lutte à la police, une action de police (faite par des syndiqués) pendant laquelle une chômeuse est morte, pour attaquer TOUS les membres du même syndicat, je trouve ça vraiment ridicule, et dégoûtant.
A se demander si ils sont pas complètement à court d'arguments. J'entends bien : si une chose pareille a pu arriver, et elle pourrait encore arriver, c'est parce que l'organisation de ce syndicat est craignos et permet à des petits chefs de s'imposer, et que certains sont ok pour collaborer avec la milice du capital, la police.
Évidemment que c'est un problème. Mais alors il faut, à mon sens, parler de ce problème d'autoritarisme, le décrire, le critiquer concrètement, et non instrumentaliser un drame terrible, et s'en servir dans une stratégie politique.
Et lutter contre cet autoritarisme et cette forme d'organisation perdante et autoritaire, évidemment, mais comment on peut croire que l'insulte à répétition et le flood sont des formes de luttes utiles et conséquentes ?
du coup, j'ai fait un truc un peu pareil avec la cnt ait. Je fais dans l'insulte, sans arguments, et j'envoie chier les contradicteurs.
On voit bien que c'est stupide, ou "imbécile". oui précisément, c'est imbécile de faire ça.
flooder le forum avec des insultes, s'en tenir à l'insulte dès qu'on ne sait plus quoi dire, c'est imbécile, ridicule, et très très lourd.
Je vais peut être passer pour un naif, mais il me semble que l'anarchisme, l'anarchosyndicalisme, se renforcent en convaincant. Donc, en gagnant des luttes, et en produisant des arguments meilleurs que les gens qui ne sont pas d'accord.
gueuler "collabo", "politicien", en boucle, ça fera rien avancer. c'est très clair. au contraire. moi, par exemple, ça me dégoute.
On va me dire que je fais le leçon alors que j'ai aucune légitimité à le faire, oui, sans doute. En même temps j'ai pas à fermer ma gueule sous prétexte que je suis pas un super militant, que je suis juste un "pauvre type". Et je prends la parole en mon nom, même si j'imagine que je suis pas le seul à en avoir plein le cul de cette bêtise, et ces attitudes autoritaires.
Moi je suis pour que tous les pauvres types prennent la parole, et passent à l'action sans se soucier des curés et des petits chefs.
Sur ce forum, des gens , qui s'imagine sans doute avoir plus de légitimité que les autres, monopolisent la parole et l'espace, en un mot, floodent, sans aucun respect pour les gens qui pensent qu'un forum comme celui-ci devrait servir avant tout au débat d'idée, à l'information, à l'auto-formation pour la lutte, plutôt qu'au règlement de compte entre révolutionnaires attitrés et leur compétition de pedigree. On dirait, et je crois même que c'est réellement ça : une lutte de pouvoir (virtuelle) entre curés qui croient détenir la vérité.
militants, et autres, je vous invite à fournir aux autres , peu formés politiquement (comme moi), avec peu d'expériences de luttes, des outils pour la lutte, des informations concrètes et pertinentes, à partager vos expériences, plutôt que de vous servir de ce forum pour régler des comptes virtuellement contre d'autres militants. Parce que ça ne sert à rien (ça n'a aucun effet concret), et parce que ça pourri réellement ce forum, à mon avis.
Je me fais pas d'illusion sur l'effet d'un tel "discours". J'aurais essayé.
Et sinon vous connaissez l'entraide comme principe ? Si une personne se plante, il faut lui expliquer non ? c'est pas un peu ça la forme que peut prendre l'entraide sur un forum ?
Ou alors il faut tuer, bannir, exclure, ridiculiser, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec sa position ?
hocus, qui en a plein le cul de ces attitudes autoritaires, et hyper pénibles.
[oui je sais : "c'est l'autre qu'a commencé d'abord". super. ]
sermon terminé.