rastanar a écrit:DSK c'est une affaire de merde,on parle de lui mais pas des vrais problèmes,que doivent penser
les 4 à 5 millions de chômeurs sur cette affaire ?,ce pauvre type qui à été président du FMI et qui
à participer à la ruine des pays les plus touchés par la crise capitaliste .
Le foutage de gueule continu de plus belle ! .
rastanar a écrit:
Tiens !,L'autre charlot qui ramène sa fraise.
Et pour en revenir à la question présente, une "femme de chambre" n'est pas forcément une prostituée, et certainement pas un objet dont on peut faire ce qu'on veut.
bajotierra a écrit:pitEt pour en revenir à la question présente, une "femme de chambre" n'est pas forcément une prostituée, et certainement pas un objet dont on peut faire ce qu'on veut.
Apparemment cela ne te choques pas de parler de "femme de chambre " , comme si c'était naturel que le nettoyage soit une profession de femmes . Bizarre pour un militant antipatriarcal aussi averti que tu l'es !
anouchka a écrit:Les derniers rebondissements de l'affaire DSK préoccupent Mme Xenarios : "Tout cela est très négatif pour les victimes de crime sexuel. Venir se faire examiner, témoigner, demander de l'aide après une agression sexuelle est une démarche difficile, douloureuse, humiliante. La plupart des victimes vivent leur traumatisme en silence. L'image surmédiatisée d'une femme violée qui aurait menti et serait en fait une prostituée est extrêmement dommageable."
D'une manière générale, il y a de "bonnes" et de "mauvaises" victimes. Des victimes "innocentes" et des victimes "coupables" (donc pas réellement victimes).
Un militant anarchiste victime de violence policière par exemple ne pourra pas servir d'icône, de "victime exemplaire"; il l'a bien cherché, c'est le jeu, les "risques du métier".
(Malik Oussekine, étudiant sage, était un "bon" martyr, contrairement à Makomé, petit délinquant...)
C'est encore plus vrai concernant les victimes de viol, puisque la seule défense des violeurs est de charger la victime: elle a menti, il n'y a pas eu de rapport sexuel ou bien librement consenti.
Une "bonne" victime de viol est vierge, ou bien épouse fidèle, pieuse, sobrement vêtue, etc.
Une "mauvaise" (fausse) victime a de nombreux amants, sexy, provocante...
Si la plaignante est carrément une prostituée, c'est encore pire; l'argument massue de la défense sera: "la question du consentement est hors sujet pour une prostituée, qui n'est jamais censée choisir ses partenaires; elle ne peut donc être victime de viol, seulement de vol - si le client a refusé de la payer."
rastanar a écrit:
Sois sympa !,me confond pas avec ses cons de vignoles,il est vrai qu'ils sont à ton niveau intellectuel.
bajotierra a écrit:pitEt pour en revenir à la question présente, une "femme de chambre" n'est pas forcément une prostituée, et certainement pas un objet dont on peut faire ce qu'on veut.
Apparemment cela ne te choques pas de parler de "femme de chambre " , comme si c'était naturel que le nettoyage soit une profession de femmes . Bizarre pour un militant antipatriarcal aussi averti que tu l'es !
Pour ma part je méprise ce style de débat , entre faire nettoyer les chiottes aux "femmes" de chambre de la tendance AL et la main au cul de la tendance DSK .........
Pour ma part je suis contre ce qui permet qu'il existe des domestiques .
pit a écrit:bajotierra a écrit:Constatons que les abolitionnistes , comme AL , ne s'attaquent pas a cette morale bourgeoise au contraire ils prêchent a l'identique , sinon ils n'oublieraient pas de préciser par exemple que le mariage parfois est aussi une forme de prostitution .
C'est parfaitement faux et mensonger comme d'habitude avec toi et tes comparses, et cette question est bien abordée dans les différents types d'expression de la domination patriarcale dans AL, et le mensuel Alternative Libertaire, d'autant qu'Al est justement dans le mouvement libertaire une organisation qui s'attache beaucoup à ces questions, ce qui n'est pas le cas du tout de la cnt-ait dont tu es un éminent membre. D'ailleurs bajotierra, tu t'es étalé beaucoup sur ce forum pour combattre justement ce combat spécifique antipatriarcal et pro-féministe. Sur la question du Strass et sur ce type d'angle politique et syndical, il y a un débat dans le mouvement libertaire (dès que le Forum Anarchiste Revolutionnaire aura opéré le transfert d'hébergeur et sera à nouveau disponible, je mettrai un lien vers les éléments de ce débat), et au delà, puisqu'il s'agit là plutôt d'une frange "autonome", et effectivement une confrontation entre une position abolitioniste et une position qui défendrait un "syndicalime" de petite entreprise qui interroge à la fois sur la dimension de classe comme sur la dimension féministe, puisqu'il s'agit bien là d'un travail qui repose sur la marchandisation de son corps. De ce point de vue d'ailleurs çà pourrait interroger, et en terme de contradiction, dans ce qui te mène par ailleurs sur le "syndicalisme réformiste". Mais visiblement dans le combat qui te mène contre le reste du mouvement anarchiste il semble que ta boussole ne soit que de l'ordre de prendre systématiquement le contre-pied des autres.
bajotierra a écrit:la main au cul de la tendance DSK
rastanar a écrit: qui se font discriminés à l'embauche par des patrons qui sont occitanistes et militant d'extrême droite
au Bloc Identitaire par exemple.
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités