Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Débats politiques, confrontation avec d'autres idéologies politiques...

Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Mer 10 Sep 2008 00:21

Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais
le Hezbollah, le Hamas ou tout autre groupe armé dit de « résistance anti-impérialiste »



Littéralement le Parti de Dieu (Hizb Allah), le Hezbollah se décline en deux silhouettes, une branche civile qui peut être comparée à un parti politique, et une branche armée, sa nature première. Il fut créé lors de l’invasion israélienne du Liban en 1982, d’emblée financé par l’Iran et la Syrie qui resteront jusqu’à aujourd’hui ses principales sources de financement avec entre autres, le commerce de diamants, le racket et autres sources de financement occultes comme le trafic international de drogue (notamment avec des filières démantelées en juin 2005 au Brésil et en Equateur). La branche armée du mouvement politique chiite libanais serait aujourd’hui plus puissante que l’armée nationale libanaise.

De plus, le parti joue un rôle social important au liban. Il y est le premier employeur , il a aussi permis la création d’hôpitaux, d’orphelinats, d’écoles, de soupes populaires et autres services rendus à la population en échange d’une adhésion idéologique au national-islamisme du parti. Seulement le Hezbollah n’est pas un mouvement social implanté localement et attirant la sympathie puisque son traitement des civils passe aussi parfois par leurs utilisation en bouclier humain, provoquant la mort de nombreux libanais civils. Pourtant le Hezbollah, par ses fait d’armes contre l’armée israélienne, s’attire la sympathie de nombreuses puissances politiques arabo-musulmanes, mais aussi de nombreuses organisations d’extrême gauche, ou d’extrême droite notamment en France. C’est aussi le cas du Hamas, acronyme partiel de harakat al-muqâwama al-’islâmiya (« mouvement de résistance islamique ») mouvement islamiste palestinien sunnite important dont les attaques de sa branche armée, tout comme le Hezbollah, visent indistinctement civils et militaires israéliens.

Comment la majorité de l’extrême gauche et une partie du mouvement libertaire peut elle se solidariser avec ces partis totalitaires et ultra-religieux ? Cette solidarité, c’est « l’anti-impérialisme des imbéciles » [1]. Un alter mondialisme qui dérive et dérape. Qui dérape lorsque son anti-sionisme se mue en un antisémitisme, somme toute, assez classique dans l’histoire de la gauche. Qui dérive lorsque ses prémisses sont invalides. En effet, pour ces gens, « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ». La politique déplorable du commandement israélien les poussent à soutenir toute forme de contestation de cette politique belliqueuse, et ce quitte à opérer des alliances avec l’islam politique, les ultra-religieux, les nationalistes arabes et l’extrême droite parfois neo-nazie. Quand les gudards rencontre les gauchistes…

Daniel Bensaïd, maitre à penser et théoricien de la LCR, estime par exemple que « Tariq Ramadan peut être (ou devenir) un théologien alter mondialiste. Il peut constituer un allié de circonstance dans les combats contre l’uniformisation marchande et la misère du monde » [2] . Ramadan, fervent défenseur de l’Iran, du Hezbollah, du Hamas, de la femme au foyer, de l’excision et de la charia. C’est la déliquescence théorique qui pousse cette extrême gauche contestataire (mais institutionnelle) à se jeter dans les bras des premiers fascistes verts venus sous le simple prétexte de combattre un ennemi commun, ou parce que cet « islam de libération » revêt parfois la dalmatique rouge. L’Islam, qui signifie soumission, peut il être de libération ? Aucune religion ne peut prétendre libérer, nous connaissons l’Histoire.

Cette partouze idéologique a trouvée son catalyseur avec le conflit israélo-palestinien. On peut aisément s’étonner de l’aura de ce conflit qui malgré sa durée, reste d’un point de vue strictement géopolitique un conflit de faible intensité avec une population concernée bien plus faible que dans nombreuses autres guerres qui elles, ne semblent pas agiter autant de verve… Darfour, Somalie, Kenya, kashmir, Thaïlande, Timor, Tchétchènie, Afghanistan, Népal, Sri Lanka, Tchad etc.. comment ce pays qui compte moins d’habitants que la ville de Paris peut il prendre une telle importance symbolique dans la rhétorique fatigante de ces anti-impérialistes ?

Pourquoi sont ils si discrets sur les conflits qui ne concernent ni Israel, ni les Etats-Unis ? Comme le fait remarquer Yves Coleman dans la revue Ni Patrie Ni Frontières, « On se rappellera […] que les altermondialistes et les « gauchistes » ne connaissent dans le monde qu’une seule « théocratie », Israël ; qu’ils ignorent complètement la théocratie iranienne ; qu’on ne les entend presque jamais dénoncer les théocraties des pétromonarchies - sauf pour leurs liens avec les Etats-Unis - et qu’ils furent très discrets quand les talibans étaient au pouvoir en Afghanistan ». Les innombrables appels au boycott du salon du livre 2008 consacré à la littérature israélienne en sont la preuve. La Russie était l’invitée du salon du livre 2005. Il n’y a pas eut du tout de tapage, et pourtant ! La Tchétchénie, les meurtres politiques, les arrestations d’opposants ... mais, chut ! ce n’est pas l’axe americano-sioniste.

La solidarité et la dénonciation se fait à la tête du client, le juif étant le client le plus indésirables pour ces « anti-impérialistes » adeptes des séculaires théories du complot juif et de la plus récente théorie du complot américano-sioniste. Ces organisations s’attachent à dénoncer avec raison le terrorisme d’Etat israélien et sa violence envers les populations civiles palestiniennes et libanaises et omettent (sans aucune innocence) de déplorer les victimes juives et arabes des tirs de kassam à Sderoth (par exemple). L’on voit bien rarement (entendre par la, « jamais ») de la part de ces mêmes organisations de condamnation de l’instrumentalisation des populations civiles réifiées en boucliers humains, de l’intégrisme islamiste du Hezbollah et du Hamas, de l’oppression radicale des femmes et des homosexuels, du concept de guerre sainte etcetera. Fait pour le moins étonnant de la part d’athées, de libertaires ou de marxistes. Cette soudaine tolérance de l’extrémisme religieux, en contradiction totale avec les slogans officiels de façade, montre bien la validité et la cohérence de ces organisations et nous rappelle à quel point hormis la droite et l’extrême droite, la gauche et l’extrême gauche représentent tout ce que nous détestons le plus.

La gauche de la gauche montre en effet de nos jours une résurgence inquiétante de l’antisémitisme. Mais pas cet antisémitisme très minoritaire et marginalisé par le reste du mouvement qu’étaient par exemple les révisionnistes d’ultra-gauche des années 70 [3] . Il s’agit cette fois d’un antisémitisme lattent (mais bien présent), pas assumé (pas assumable ?) et cette fois majoritaire dans de nombreuses fractions de ce mouvement sous couvert d’antifascisme. La majorité des militants LCR soutiennent ouvertement le Hamas. Les Indigènes de la République, qui luttent « sur des bases de races » soutiennent publiquement la Tribu Ka [4] et son leader Kemi Séba qui remplaça le banal slogan "black, blanc beur" par "Kémites, Aryens, Palestiniens". Indy media voit de plus en plus pulluler la prose d’antisémites de gauches. On a pu apprendre par exemple que Carla Bruni était une agent du Mossad [5] , que la justice était contrôlée par la franc-maçonnerie juive, ainsi que les médias, que les végétaliens étaient des sionistes puisque la vie d’une poule vaudrait plus pour eux que la vie d’un enfant palestinien. J’en passe et des meilleures. Le « complot sioniste » devient l’explication unilatérale du capitalisme [6] et la tolérance pour un antisémitisme qui se cache de moins en moins sous le masque de la solidarité avec la Palestine, devient légion. Comment des personnes qui se disent antifascistes peuvent elles défiler cote à cote avec ces fachos au lieu de les virer hors manif comme ils feraient (prétendument…) avec des neo-nazis ?

Cette extrême gauche confusionniste qui mêle pêle-mêle la solidarité anti-impérialiste anti-israélienne, les théories du complot sur le 11 septembre 2001, La défense inconditionnelle des luttes de libération nationale, toute forme de nationalisme de gauche, le soutien aux FARC, à Chavez, Ahmadinedjad, Castro et autres dictateurs et dictatures rouges-vertes-brunes et qui se ballade en keffieh et t-shirt Che Guevara ou EZLN de rigueur, qui ne vit que sur son propre folklore, qui aime les dieux et les maîtres, qui sert de passerelle et de cheval de Troie à l’extrême droite dans l’extrêmes gauche, qu’elle crève !
Et vite !


Extrait de Non Fides N°2

Notes

[1] Selon la formule d’Eric Krebbers dans De Fabel van de illegaal, trimestriel néerlandais.

[2] Fragments mécréants. Mythes identitaires et république imaginaire. 2005.

[3] Cf. par exemple « La Vielle Taupe » qui devient clairement antisémite en 1979 lorsque Pierre Guillaume republie un livre du négationniste Paul Rassinier

[4] « Kemi Seba a été condamné comme noir, et, à travers lui, c’est nous tous, Noirs, Arabes et musulmans, qui avons été condamnés ». La tribu Ka organisait régulièrement des réunions interdites aux Blancs (les « Leucodermes »), aux Juifs (les « Hyksos ») et aux Arabes. Ils souhaitent la séparation noirs/blancs et accusent les juifs d’avoir perpetrés la traite des noirs.

[5] Quand une cible traditionnelle du conspirationnisme en rencontre une autre, juifs et services secrets.

[6] Cf. le vieux mythe du capitalisme rotschildien ancré à la gauche francaise depuis le XIXe siècle
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede kuhing le Mer 10 Sep 2008 11:15

Pia a écrit:
Cette extrême gauche confusionniste qui mêle pêle-mêle la solidarité anti-impérialiste anti-israélienne, les théories du complot sur le 11 septembre 2001, La défense inconditionnelle des luttes de libération nationale, toute forme de nationalisme de gauche, le soutien aux FARC, à Chavez, Ahmadinedjad, Castro et autres dictateurs et dictatures rouges-vertes-brunes et qui se ballade en keffieh et t-shirt Che Guevara ou EZLN de rigueur, qui ne vit que sur son propre folklore, qui aime les dieux et les maîtres, qui sert de passerelle et de cheval de Troie à l’extrême droite dans l’extrêmes gauche, qu’elle crève !
Et vite !


Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Mais je n'aurais pas écrit "qu"elle crève" : c'est un style qui élimine bon nombre de personnes à convaincre.
kuhing
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Ven 12 Sep 2008 22:43

Mais le style est-il important?
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede qierrot le Sam 13 Sep 2008 00:04

Sauf que le contenu ramasse tout à la pelle et qu'à la fin il n'en restera plus que quatre ! (trois, deux ? )
Et si l'intention est louable (mais si, mais si...c'est bien moi qui le dis là... :lol: ), çà fait encore le truc du "plus radical que moi tu meurts", sauf que çà fait surtout radical que dans les propos comme d'habitude...
Car il y a des choses à dénoncer, et que je partage...pas les raccourcis par contre...et sur la LCR, je les attaquerai plutôt sur du plus "consistant"...mais bon, çà ils peuvent pas ! Et sur l'EZLN, là je coince...c'est pas possible, ils ne s'y intéressent pas...les dernières déclarations sont pourtant édifiantes concernant certaines postrures sociales-démocrates, "altermondialistes"..., et toujours cette volonté de partage sans langue de bois, et non avant-gardiste...ce rapport à la pratique (voir du côté des femmes...)...et attention, je n'en fait pas des "icones"...çà veut simplement dire qu'on peut se sentir faire partie, avec ce mouvement, de la même dynamique, sans forcément se pacser, et surtout que l'on peut échanger s'apporter des choses et discuter.
Bon, je ne listerais pas tous les raccourcis, et rappelle que la démarche de clarification est importante...comme elle l'avait été faite avec "reflex" contre les ultra-gauche-négationistes de la "vieille taupe" , entres autres, et, de l'autre côté des "ex-gauchos républicains consensuels", les ceusses qui voulaient mettre tout le mouvement libertaire dans le même bain (et, au niveau clarification, de manière plus large, chacun sait qu'en ce qui me concerne, ce mouvement toto-anarchoïde mérite, pour moi, aussi clarification de la part des anarchistes révolutionnaires...).
Par contre , et dans l'urgence, et ce qui est dit un peu dans le texte (mais comme il comprennent pas tout, et surtout d'où çà vient, et en tout cas pas de nos milieux militants libertaires organisés) il y a au niveau médiatique, mais surtout au niveau "internet" une invasion "Soralienne" ( mais qui est aussi à mon avis, quelque chose de plus nébuleux), qu'il faut dénoncer..., qu'il faut repérer..., car ils savent jouer avec nos "repères"..., et qu'il y en a sur notre forum, manifestement...
qierrot
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Alayn le Sam 13 Sep 2008 02:17

Salut ! Voui, la surenchère totoïde a toujours été de bon aloi...mais on sent bien que rapidement, elle est dérisoire...pfiou... Dans quelques années, s'ront rangés des voitures, s'ront des bons pères de famille et point-barre (dans le meilleur des cas...) et critiqueront les nouveaux djeunes ...

Salutations Anarchistes !
"La liberté des autres étend la mienne à l'infini"
Michel BAKOUNINE
Avatar de l’utilisateur
Alayn
 
Messages: 4551
Inscription: Mer 23 Juil 2008 17:54
Localisation: CREUSE

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede happilhaouer le Sam 13 Sep 2008 09:53

Nan mais t'en a jamais marre toi? :roll:
Avatar de l’utilisateur
happilhaouer
 
Messages: 254
Inscription: Dim 15 Juin 2008 15:19
Localisation: Treger - Trégor

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Sam 13 Sep 2008 11:44

en tout cas, moi oui.
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Sam 13 Sep 2008 11:58

Le théorème parfait de la guerre civile
Communiqué suite à la publication de l’article « Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais » sur divers sites ennemis.



Suite à la publication sur notre site du texte Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais extrait de Non Fides N°2, nous avons eu affaire à de nombreuses péripéties plus ou moins graves à notre sens… Ce ne sont pas tant les insultes de ceux que nous critiquons dans l’article qui ont pu nous déstabiliser. En effet, nous nous y attendions. De plus le texte a permis des discussions intéressantes avec certaines de ces personnes. Avec malgré tout un campement sur ses positions de chacune des parties mais aussi une amorce de débat où chacun (nous y compris) a pu nuancer ses propos. Bref, un débat constructif d’idées conflictuelles, ce pourquoi –entre autres raisons- nous publions notre journal et animons notre site. Ce qui a pu réellement nous foutre en rogne c’est la complaisance qu’ont pu exprimer pour cet article précis une mouvance politique que nous abhorrons profondément, la frange ultra-sioniste et ses relents identitaires dont les sites « desinfos.com », « juif.org » et le site de la « Ligue de Défense Juive » ont publiés Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais. Car comme nous l’écrivions dans notre article, il n’y a rien que nous ne détestons plus que la droite et l’extrême droite. Mais ça aussi, on aurait pu s’y attendre.

« Les ennemis de mes ennemis, sont mes amis »
Ce dicton merdique est l’apanage de ceux pour qui la fin justifie les moyens, mais aussi de ceux pour qui la confusion politique n’est pas un problème, mais une arme. Elle est souvent le meilleur moyen pour ces gens là de propager leur virus.

« Les amis de mes amis sont mes amis
Les amis de mes ennemis sont mes ennemis
Les ennemis de mes amis sont mes ennemis
Les ennemis de mes ennemis sont mes amis »

Voici le théorème parfait de la guerre civile. Voici la pensée qui meut le M.D.I (mouvement raciste noir) de Kémi Seba à s’associer à Nomad88 (milice raciste blanche). De même pour Dieudonné et Jean Marie Le Pen. De même pour la raclure soralienne (Cf. Alain Soral, petit penseur blanc hétéro steroïdé) qui n’hésite pas en dépit de tout bon sens (ce qui caractérise fidèlement le confusionnisme) à associer dans ses affiches les figures de dictateurs sanguinaires gauchistes et de dictateur sanguinaires fascistes en se revendiquant de tous à la fois… L’extrême droite a choisi comme nouveau moyen de lutte la confusion, adaptons nous à la nouveauté. La lutte contre l’extrême droite doit dorénavant s’équiper d’un nouvel atout essentiel, celui de l’anti-confusionnisme.

La lutte antifasciste « de rue », souvent le symptôme d’une mythomanie accrue des nouvelles générations se revendiquant des « chasseurs de skins » des années 80 doit rester à sa place, c’est à dire pour l’instant, dans l’aveu d’impuissance généralisé qui est le notre. Par contre, là où nous surpassons largement l’ennemi droitiste, c’est sur le terrain des idées et de la démonstration de rigueur en terme de pensée. Car même le plus habile des théoriciens facho ne pourra jamais esquiver bien longtemps les contradictions inhérentes aux discours racistes, nationalistes, traditionalistes ou identitaires. Ce sont d’ailleurs ces lacunes qui les poussent à user de la confusion pour conquérir de nouveaux terrains inexplorés jusqu’alors par leurs ancêtres politiques.

Le mouvement dit antifasciste devrait cesser de montrer ses muscles (même si il en avait…) et lutter plus qu’il ne le fait déjà sur le terrain des idées. Avant de se fantasmer guérillero apache, il faudrait peut être se souvenir que l’un des principes maîtres de la guérilla est l’adaptation aux armes de l’ennemi. Adaptation qui nécessite au préalable une remise en question des pratiques et des techniques de luttes. Nous sommes de tout cœur avec ceux qui vont dans ce sens dans le mouvement dit antifasciste, et ce malgré de nombreuses divergences qui ne seront (a priori) jamais assez fortes pour empêcher un front commun contre ces mouvements minoritaires d’extrême droite. Qu’ils soient juifs, musulmans, catholiques, noirs, néo-nazis ou fascistes. Que les choses soient claires.

Toujours pour que les choses soient claires, revenons à nos moutons. Que les pro-israéliens de tout genre sachent que notre rejet des discours pro-palestiniens ne fait pas de nous vos amis car nous combattons tout autant les discours pro-israéliens. L’oppression des arabes israéliens, des palestiniens et des libanais est le fait de ceux que vous mettez à la tête de vos État que nous comptons bien démanteler un par un en commençant par vos prisons, vos temples et votre économie.

Pour un monde sans États, ni frontières, ni patries ni nations. Un monde sans Tsahal, sans Hamas, sans armée ni milice.
Deux États, c’est toujours deux États de trop.

Rédigé dans l’urgence par le collectif de rédaction de Non Fides.

:arrow: http://www.non-fides.fr/spip.php?article52
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede kuhing le Lun 15 Sep 2008 12:00

Pia a écrit:Mais le style est-il important?


Je le crois.
La forme influe aussi sur le fond.
Dans ma conception, au delà de la dénonciation, je cherche aussi à convaincre sur les positions qui sont les miennes.
Avec un style trop agressif, on se coupe de toute une frange de personnes qui peuvent être d'accord mais vont être rebutés pour cette raison.
Je pense qu'il faut dépasser une attitude d'éternels "minoritaires"
kuhing
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Lun 15 Sep 2008 19:06

En effet, mais il faut aussi savoir l'accepter je pense.
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede kuhing le Mar 16 Sep 2008 11:53

Pia a écrit:En effet, mais il faut aussi savoir l'accepter je pense.


Je pense que derrière le voile de brume épaisse alimenté par, l'ignorance, la propagande du pouvoir et celle des traitres, c'est nous qui nous sommes majoritaires.
il faut que nos mots puissent traverser cette barriere.
kuhing
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede moolood le Mar 16 Sep 2008 15:08

Il faudrait également dépasser le diptyque minorité/majorité.
« Les révolutions qui commencent en troupeau, se finissent à l'abattoir » Reiser selon Pierre Carles
Ma dailythèque: http://www.dailymotion.com/mortimer111
Avatar de l’utilisateur
moolood
 
Messages: 72
Inscription: Jeu 17 Juil 2008 10:17

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Pia le Ven 9 Jan 2009 16:11

Texte qui retombe en plein dans l'actualité au vu des débats qui ont lieux en ce moment...
Pia
 
Messages: 604
Inscription: Ven 27 Juin 2008 22:26

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede kuhing le Ven 9 Jan 2009 16:38

Pia a écrit:Texte qui retombe en plein dans l'actualité au vu des débats qui ont lieux en ce moment...

oui et je fais mienne la phrase :
"Pour un monde sans États, ni frontières, ni patries ni nations. Un monde sans Tsahal, sans Hamas, sans armée ni milice.."
et je rajouterai : "... et sans transition pour y accéder"
kuhing
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Klement le Ven 9 Jan 2009 16:44

kuhing a écrit:oui et je fais mienne la phrase :
"Pour un monde sans États, ni frontières, ni patries ni nations. Un monde sans Tsahal, sans Hamas, sans armée ni milice.."
et je rajouterai : "... et sans transition pour y accéder"

C'est pas pour jouer sur les mots mais les milices c'est aussi le peuple en arme dans un processus révolutionnaire donc à moins d'être réformistes je comprends pas pourquoi mettre ça sur le même plan que Tsahal ou toute autre armée...
Klement
 
Messages: 98
Inscription: Mer 7 Jan 2009 01:58

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede kuhing le Ven 9 Jan 2009 16:51

Klement a écrit:
kuhing a écrit:oui et je fais mienne la phrase :
"Pour un monde sans États, ni frontières, ni patries ni nations. Un monde sans Tsahal, sans Hamas, sans armée ni milice.."
et je rajouterai : "... et sans transition pour y accéder"

C'est pas pour jouer sur les mots mais les milices c'est aussi le peuple en arme dans un processus révolutionnaire donc à moins d'être réformistes je comprends pas pourquoi mettre ça sur le même plan que Tsahal ou toute autre armée...


oui la dessus tu as été plus attentif que moi.
il faudrait préciser "milice fasciste" (termes qui sont souvent associés)
mais il y a aussi les milices populaires, certes.
il n'en reste pas moins que le mot "milice" n'est pas très agréable à attendre. Ce n'est pas pour jouer sur les sons...
kuhing
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Klement le Ven 9 Jan 2009 16:57

kuhing a écrit:oui la dessus tu as été plus attentif que moi.
il faudrait préciser "milice fasciste" (termes qui sont souvent associés)
mais il y a aussi les milices populaires, certes.

Et ce qu'on considère comme "fasciste" aussi, car j'ai bien peur que ans l'esprit de certains ça englobe les milices populaires palestiniennes qui résistent à Tsahal dans Gaza occupée (et je parle pas du Hamas mais du FPLP, FDLP etc.)
Klement
 
Messages: 98
Inscription: Mer 7 Jan 2009 01:58

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede M.J.A le Dim 18 Jan 2009 06:09

C’est aussi le cas du Hamas, acronyme partiel de harakat al-muqâwama al-’islâmiya (« mouvement de résistance islamique ») mouvement islamiste palestinien sunnite important dont les attaques de sa branche armée, tout comme le Hezbollah, visent indistinctement civils et militaires israéliens.


Il y a pourtant une chose dont il faut se souvenir, le Hamas est un mouvement de résistance palestinienne parfaitement légitime et c'est l'etat Israélien qui l'a qualifie de "terroriste". Son combat n'est pas illégitime car il vise a la libération de son peuple. Tout comme d'autres organisation non-islamistes moins connues.
Le problème est que dans la lutte contre les occidentaux une alternative qui fonctionne est l'extrémisme religieux. En effet cet extremmisme a l'avantage d'avoir un discours abordable par tous, mais qui pour le coup est parfait pour marquer l'opposition face a Israël.
Seul le Hamas semble avoir un pouvoir de rassemblement assez large. Avant de le critiquer , il faudrait proposer une autre alternative de résistance aux Palestiniens.
Avatar de l’utilisateur
M.J.A
 
Messages: 57
Inscription: Sam 17 Jan 2009 14:54

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede Berckman le Dim 18 Jan 2009 19:47

Il y a pourtant une chose dont il faut se souvenir, le Hamas est un mouvement de résistance palestinienne parfaitement légitime et c'est l'etat Israélien qui l'a qualifie de "terroriste". Son combat n'est pas illégitime car il vise a la libération de son peuple. Tout comme d'autres organisation non-islamistes moins connues.

Le Hamas est une organisation qui a été soutenue par l'Etat d'Israel à ces débuts pour affaiblir les organisations laiques et marxistes. Aujourd'hui encore, il sert d'épouvantail utile pour justifier la poursuite du processus coloniale. Quant à la "libération" version Hamas, elle est visible par ses attaques contre les syndicats palestiniens, ou contre la radio du FPLP qui montrent quel genre de "liberté" il résèrve aux classes populaires palestiniennes.
Ne prenons donc pas des vessies pour des lanternes. La réalité, c'est que le Hamas comme tous les autres mouvements réactionnaires religieux (ex les frères musulmans dont il est la branche palestinienne) dans le monde arabe, représentent une opposition sur des bases réactionnaires au pouvoir en place, mais qui a grandement été favorisé par les puissances impérialistes.
L'alternative existe déjà, celle de la lutte conjointe contre l'apartheid que mènent les comités populaires palestiniens en lien avec les anticolonialistes israéliens...
Berckman
 

Re: Pourquoi nous ne les soutiendrons jamais

Messagede M.J.A le Lun 19 Jan 2009 10:52

Bien sur, son action est n'est pas a conjuguer aux idéaux de liberté et de justice que nous connaissons. Et la violence dont il peut faire preuve n'est pas excusable.
Il reste néanmoins un symbole d'espoir pour un grand nombre de Palestiniens qui voient dans le fanatisme le meilleur moyen de résister et de contester l'oppression de l'état Israélien.
C'est tout ce que je voulais signifier.
Si l'alternative existe elle n'a pas encore assez de poids, il faut convaincre les gens que l'extrémisme n'entraînera que plus de violence... ou en est l'action pour la paix faite sur le terrain a présent ?
Avatar de l’utilisateur
M.J.A
 
Messages: 57
Inscription: Sam 17 Jan 2009 14:54

Suivante

Retourner vers Politique générale

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités