Bonsoir ! Ok, çà roule ! Nickel !
And fuck the NPA et l'EG ! (arf !)
Salutations Anarchistes !
totto a écrit:Pas de bêtises, le NPA est sans ambigüités par rapport à Ahmadinejad et mesuré par rapport à Chavez (lire ceci ou cela par exemple).
Ça n'est en rien comparable avec la place qui est faite à un fasciste soralien comme Niel sur ce forum. Au moins le NPA n'ouvre pas ses portes à l'extrême droite.
Je ne crois pas que le mouvement anarchiste donne une très bonne image de lui-même sur ce forum...
Nico37 a écrit:totto a écrit:Pas de bêtises, le NPA est sans ambigüités par rapport à Ahmadinejad et mesuré par rapport à Chavez (lire ceci ou cela par exemple).
Ça n'est en rien comparable avec la place qui est faite à un fasciste soralien comme Niel sur ce forum. Au moins le NPA n'ouvre pas ses portes à l'extrême droite.
Je ne crois pas que le mouvement anarchiste donne une très bonne image de lui-même sur ce forum...
+1, ce forum, par l'audience qu'il a eu est une vitrine du mouvement anarchiste tout comme le FMR est une vitrine du trotkysme...
C'est bien beau de critiquer (à juste titre le NPA) faudrait aussi balayer devant sa porte
conan a écrit:Et puisque tu joues sur le registre de la répétition de la calomnie Pierot, dans l'espoir peut-être qu'à force de cracher ta bave finisse par enterrer les gens qui te déplaisent, je me permettrais de te suggérer que, si on est vraiment contre le fascisme, on évite d'employer ses méthodes basées sur le dénigrement calomnieux, la victimologie agressive (l'ennemi nous menace, nous devons le détruire avant qu'il ne nous détruise), la simplification, la diabolisation, l'exclusion et la censure.
willio a écrit:Bref, que pensez vous de l'anti-fascisme qui va au delà des apparences, que pensez vous de l'anti-fascisme qui l'est certes dans le discours mais qui évite aussi d'adopter des méthodes fascistes afin de rester conséquent ?
Diogène a écrit:willio a écrit:Bref, que pensez vous de l'anti-fascisme qui va au delà des apparences, que pensez vous de l'anti-fascisme qui l'est certes dans le discours mais qui évite aussi d'adopter des méthodes fascistes afin de rester conséquent ?
Brillant, donc si on suit ton "raisonnement", les anarchistes espagnols qui se combatirent, en 1936, les fascistes les armes à la main étaient eux même des fascistes ? Tout comme ceux qui participèrent à la résistance ??
On nage en plein délire sur ce forum....
Antigone a écrit:L'antifascisme tend à faire croire que la gauche serait plus acceptable que la droite. et que la droite serait plus acceptable que l'extrème-droite qui serait le pire des régimes possibles, alors qu'ils sont tous aussi méprisables les uns que les autres.
L'antifascisme, c'est la béquille et le meilleur alibi de la démocratie bourgeoise bien pensante.
En obligeant les gens à se déterminer, à prendre parti et à fonctionner en mode binaire pour ou contre, il ne fait que reproduire la manipulation d'un système qu'il prétend combattre.
Nico37 a écrit:Qui a toléré des capitalistes ici
pierot a écrit:Ce forum avait pour objectif de rassembler des anarchistes et révolutionnaires avec une ouverture à des courants pas forcément anarchistes mais oeuvrant à la transformation sociale.
Ils le transforment peu à peu en club philo et salon de thé.
C'est donc, pour qu'il n'y ait plus d'ambiguité, le titre du forum qu'il faut changer. Il faut laisser le mot "anarchiste" aux révolutionnaires, et baptiser (et ce mot est tout à fait adapté) ce forum : forum libéral-libertaire.
C'est donc, pour qu'il n'y ait plus d'ambiguité, le titre du forum qu'il faut changer. Il faut laisser le mot "anarchiste" aux révolutionnaires, et baptiser (et ce mot est tout à fait adapté) ce forum : forum libéral-libertaire.
Participerais-tu aussi, en voulant noyer le poisson à vouloir nous faire oublier le poison ?
pierot a écrit:En fait la question ici c'est de savoir si c'est un forum de révolutionnaires, ou un forum d'échange libéral.
A entendre conan et willio par exemple la révolution sociale ne peut représenter qu'une contrainte sur la minorité capitaliste qui exploite le plus grand nombre, et donc la révolution quelque part c'est pour eux autoritaire. C'est ce qui amène Diogène à réagir à juste titre, car par rapport à l'Espagne 36 ils auraient vite fait de renvoyer dos à dos anarchistes et fascistes, en expliquant que ce n'était pas par les armes que celà devait se règler. Ils sont éducationistes et pensent qu'il faut convaincre 100% de la population. C'est une vision complètement naïve du monde, avec la négation de la lutte des classes qui va avec et qu'ils professent. Du coup ils relativisent tout, la présence de capitalistes, de fachos, etc, ne les dérangent pas. A tel point que ces "anti-autoritaires" abusent de la position de force de willio qui est propriétaire du site pour contraindre depuis quelques temps ici les membres à accepter leurs conditions ou partir. Ce n'est absolument pas une attitude révolutionnaire donc, pire comme on le voit, elle s'apparente à une attitude contre-révolutionnaire. D'ailleurs Alayn qui a toujours joué le rôle du bélier ici, soutenu par les mêmes, passe son temps à combattre les anarchistes révolutionnaires et communistes-libertaires, à tel point qu'il se trouve d'avantage d'affinités avec le soralien, dans son délire complotiste notamment. Et que conan ne vienne pas faire sa manipulation habituelle, il y a là les éléments de ce qu'il professe et certainement pas de calomnie, et il faut appeller un chat un chat.
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités