conan a écrit:Pas d'accord avec toi Antigone, l'esclavage le plus abouti, de l'antiquité jusqu'à nos jours, à grande ou petite échelle, n'a précisément pas besoin d'enchaîner quiconque à l'argent et à la valeur, il n'y avait pas de salariat pendant l'esclavage, seulement l'entretien des soumis (esclaves et clients), et les hommes font taffer leurs épouses gratis.
Par ailleurs historiquement, c'est bien implacablement l'autorité conquérante de la force militaire, qui a engendré les Etats, qui ont eux-mêmes créé et assuré la soumission capitaliste, la grande propriété, et la monnaie qui est d'ailleurs le privilège des Etats. Sans Etat, c'est-à-dire sans autorité, c'est-à-dire sans force de coercition, pas d'accumulation capitaliste possible, et pas d'instance pour légitimer la valorisation
C'est pour s'accaparer des richesses mais aussi pour s'assurer des moyens de subsistance que des communautés sont entrées en conflit. Il y a plus de 8000 ans, après que l'agriculture et l'élevage soient apparus, ces communautés ont commencé à lever des armées, puis elles se sont constituées en Etats, les plus évolués annexant les moins évolués. Le degré d'autorité dont ces puissances faisaient preuve révélaient seulement leur assise précaire mise en rapport avec ce qui les menaçaient, ou avec ce qui leur faisait peur.
Mais les hommes ne se sont pas tapés sur la gueule par désoeuvrement, juste pour faire preuve d'autorité, ni parce que les mammouths ne voulaient plus jouer avec eux. Au départ il fallait bien qu'il y ait des nécessités économiques, la satisfaction de besoins essentiels: nourriture, habitation, confort de vie etc. qui, n'étant pas en libre-service, n'en avaient que plus de valeur.