ONFRAY SOUTIENT LA TERRORISATION DÉMOCRATIQUE.

[Groucho Marx]

https://lignesdeforce.wordpress.com/201 ... francaise/

Au journaliste qui lui demande: «Est-ce qu’il faut aller jusqu’à un Patriot Act à la française?», Onfray répond:

Oui, mais ça me paraît évident. Moi par exemple j’ai pas grand chose à me reprocher, je ne crains pas la police; j’ai pas l’impression quand elle m’aborde qu’elle va me nuire.

[bajotierra]

Tant de médiocrité me parait quand même incroyable .

[loupi]

Et ça se revendique libertaire...

[bajotierra]

ça c'est moins incroyable ..

[rastanar]

Vers un état policier et sécuritaire ?...un soutien de la peur.Michel Onfray fait dans son froc ,quel lâche !.

[loupi]

Pour moi ça semble quand même contradictoire d'être libertaire et de vouloir être fliqué.

[bajotierra]

Il y a longtemps que se dire libertaire ne signifie pas grand chose

[totto]

Et il y a bien longtemps qu'Onfray n'a rien de libertaire (pour peu qu'il l'ait jamais été).

[Groucho Marx]

http://confusionnisme.info/2015/09/06/d ... ibertaire/

Document : pour Michel Onfray, Marine Le Pen est « libertaire »
Brève 6 septembre 2015 Ornella Guyet
En pleine crise migratoire et en plein retour en force du souverainisme dont nous essayons sur ce site de cerner les contours, il est bon de rappeler ce que disait Michel Onfray, pseudo-libertaire il y a un an sur RTS (Radio-Télévision suisse) le 27 août 2014, à propos des souverainistes et du souverainisme :

« ces gens-là ils sont majoritaires dans la population et minoritaires dans leur représentation. Et je pense que quand on s’aliène, quand on se vend, quand on renonce à sa souveraineté nationale au profit d’une souveraineté européenne, et bien effectivement, on renonce à la liberté, on n’aime pas la liberté quand on demande à Bruxelles de décider de notre ligne politique. […] Ceux qui veulent recouvrer la liberté, je les appelle des « libertaires », donc ça va chez nous en France de Marine Le Pen à Mélenchon en passant par l’aile gauche du parti socialiste et l’aile gauche de l’UMP, ça fait beaucoup de monde en France. »

Interrogé sur la xénophobie de certains partis souverainistes comme en Suisse celui de l’Union démocratique du Cente, à la question de savoir si le rejet des étrangers était un risque à courir, Onfray a répondu :

« considérer que la totalité des flux d’immigration du monde ne peuvent pas se trouver concentrés dans les pays d’Europe, ce n’est pas ne pas aimer les étrangers. On peut simplement vouloir protéger un pays ou une Europe, qui elle est impliquée dans une mondialisation, et ça peut être une façon de défendre son économie et son peuple. Je ne pense pas que ce soit une occasion de ne pas aimer les étrangers que de défendre son peuple en disant que nos ouvriers puissent travailler, que les familles puissent avoir de l’argent parce qu’il y aura un travail, etc. Ce n’est pas détester les étrangers, ça. »

Pauvre philosophe, qui ignore que la majorité des flux d’immigration se font dans un sens Sud-Sud et pas Nord-Sud ! Merci au lecteur qui nous a déterré cette perle, démontrant encore s’il en était besoin que Michel Onfray n’a rien d’un libertaire, mot dont il ne semble même plus comprendre le sens réel.

[Groucho Marx]

http://confusionnisme.info/2015/09/06/m ... ues-sapir/

Michel Onfray soutient Jacques Sapir
Brève 6 septembre 2015 Ornella Guyet
Onfray (bis) : le philosophe pseudo-libertaire Michel Onfray a inauguré hier une rubrique hebdomadaire qu’il tiendra désormais sur France Culture, « Le monde selon Michel Onfray ». Dans le premier épisode, consacré à la polémique initiée par Jacques Sapir dans le petit milieu des souverainistes s’agissant d’une éventuelle alliance avec le FN, Onfray explique : « Je crois qu’il ne brouille pas les choses mais il les éclaircit. Ça me paraît extrêmement intéressant de pouvoir changer le schéma habituel, qui est un schéma classique du genre : on a la droite, on a la gauche […]. » Tout en niant penser que la différence entre ces deux courants n’existe plus, Onfray se dit « fidèle » à la « mystique de gauche » qui au 19e siècle a sorti les enfants des mines contre la « gauche triviale qui ne veut pas forcément les idées de gauche mais qui veut le pouvoir ». Pour Onfray, « il y a une gauche et il y a une droite », mais chacune est « coupée en deux ». Selon lui, « ce que propose Jacques Sapir, c’est d’associer une droite et une gauche qui ne s’entendent pas, alors que finalement, une autre droite et une autre gauche s’entendent. C’est-à-dire que quand vous distinguez la droite et la gauche, il faut couper la droite en deux : il y a une droite libérale et une droite antilibérale, et c’est la même chose avec la gauche […]. » Alors que les deux premières s’entendent, les deux secondes n’y parviennent pas « alors que, nous dit Onfray, quand vous regardez dans l’histoire, vous vous apercevez que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon partagent nombre de positions », notamment la défense de Syriza, les positions sur Poutine, l’euro, le libéralisme, la critique de François Hollande, la critique « anti-système » et le souverainisme. Partant de ce constat, Onfray conclut :

« On se dit que peut-être l’idée et bonne – et moi je pense qu’elle est bonne – de fédérer les souverainistes des deux bords. Le problème c’est : est-ce qu’on doit penser ces choses-là en termes de partis – ce que je ne crois pas – ou termes d’électeurs – ce que je crois ? S’il s’agit des partis, évidemment, on voit mal Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon signer des conventions communes ou avoir un candidat commun. Donc je pense qu’il ne faudrait pas tant s’intéresser à des partis qu’à des individus. Et un individu qui serait au-dessus des partis mais qui défendrait un souverainisme et qui serait capable de faire cette synthèse, je pense que cet individu aurait des chances de peser lourd dans une élection présidentielle ».

[bajotierra]

Onfray n'a que 56 ans , le gâtisme frappe jeune de nos jours .

[Groucho Marx]

Dans libé de ce jour:

ONFRAY ET LES «DICTATEURS LAÏCS»
Lors de sa dernière conférence, vendredi au Mémorial de Caen, Michel Onfray
s’est attaché à démontrer pourquoi le «7 janvier est notre 11 septembre». Il a renvoyé
dos à dos deux «barbaries», celle d’Al-Qaeda et celle de l’Occident (et des
Américains en particulier). Selon lui, nous vivons «un choc des civilisations» voulu
par Ben Laden et validé par Bush. L’Occident judéo-chrétien, «la civilisation qui
s’effondre, la nôtre», étant voué à subir des attaques incessantes de l’islam radical,
d’une «civilisation en pleine forme». «Les soldats américains meurent pour un salaire
alors qu’en face, il y a une armée de gens prêts à mourir pour des idées», a-t-il
déclaré. Pour éviter «cette forme de “petite guerre” théorisée par Clausewitz», il a
appelé à se «désengager de toutes ces guerres contre des gens qui ne nous ont rien
fait». «Si nous voulons la paix, plutôt que de croire qu’il y a des bons et des méchants,
il nous faudrait reprendre la diplomatie, les échanges, les discussions». Après avoir
fustigé BHL, l’accusant «d’être à l’origine de la destruction d’un pays, d’un peuple, de
la Libye», il a fait l’éloge de la figure des «dictateurs laïcs» au Moyen-Orient. Se
gardant bien de citer Al-Assad, il a jugé qu’ils permettaient d’équilibrer «les forces et
les terreurs» et qu’il faudrait travailler avec les «moins méchants». Q.G. (à Caen)

[Lehning]

Bonsoir !

Interview d'au moins 1 h hier soir (sur BFM TV me semble-t-il) d'Onfray (mieux de se taire ) plutôt pas trop mal au début et pis vers la fin, assez ambiguë...
Pas 1 mot sur les anars. Une assez bonne critique du macronisme (pas bien difficile^^) ; une certaine défense du "peuple"...(Ok) et puis beaucoup de bla-blas très rapides, en détournant les questions quand elles étaient quelques peu gênantes. (notamment à propos de son journal, de certaines de ses prises de position quelque peu troublantes, etc.).
Un Onfray donc crânant quelque peu, balançant sa "science" quelque peu philosophique (Nietzsche and co), un air un peu hautain aussi assez désagréable.

Voilà notre ressenti. Où en est-il réellement politiquement aujourd'hui ? Pas facile à définir...
Salutations Anarchistes !

[Lehning]

Bonsoir !

Je réfléchis (un peu ) et j'envisage prochainement de faire une sorte de lettre ouverte à Onfray sur mon blog www.anarchie23.centerblog.net

Je vous tiendrais bien évidemment au courant ; j'ai quelques trucs à lui dire^^
On verra si ce soi-disant grand philosophe anarchoïde répondra^^ (j'y crois pas 1 seconde mais pas grave).

Salutations Anarchistes !

[Lehning]

Bonjour !

Onfray était encore invité hier soir sur BFMTV (il a un abonnement ? ).
On s'attendait à ce qu'il donne notamment son point de vue sur le conflit israélo-palestinien... Ben rien !
Sur la situation en France aujourd'hui ? Quasiment rien itou !^^

En fait, il n'a pratiquement rien dit ! Alors pourquoi était-il invité ? Ah voui, peut-être, pour promouvoir son énième dernier bouquin...^^

Le seul truc un peu marrant qu'il y a eu dans cette émission, c'est Charles Consigny (pourtant un jeune avocat de droite aux dents longues et généralement assez hautain et très imbu de lui-même) qui n'arrêtait pas de dire qu'Onfray racontait que des conneries.

Ca fait belle lurette que j'ai toujours pensé qu'Onfray n'était pas un libertaire (encore moins un anarchiste !) même si, il y a quelques années de cela, il faisait des articles dans le Monde libertaire pseudo-proudhoniste et très discutables. Et pis, il s'est fait viré peu ou prou assez rapidement et je pense que depuis, il a une dent contre les z'anars.

Je sais même pas en quoi c'est un philosophe !
Parce qu'il penche plutôt pour Epicure ou Nietzsche ? Pfiou...

Salutations Anarchistes !

[Protesta]

Il s'est fait virer à cause de ses articles?

[Lehning]

Salut !

Oui, peu ou prou. Ca gonflait, çà agaçait vraiment beaucoup de monde. On cherchait ce qu'il y avait de libertaire dans ses propos...
A un moment, le comité de rédaction du ML a du lui dire basta !^^

Salutations Anarchistes !

[Lehning]

Bonjour !

Bon, Onfray a maintenant carrément une nouvelle émission hebdomadaire d'1h sur CNews, animée par Laurence Ferrari et intitulée "Face à Onfray". C'est diffusé le vendredi soir vers 21h et rediffusé le lendemain, toujours à la même heure.

Laurence Ferrari l'appelle Michel, il n'y a absolument aucun-e contradicteur(trice) dans l'émission. Il peut donc débiter tout son bla-bla très tranquillement.
Hier soir, c'était notamment son admiration pour De Gaulle. Il aime également les propos de Netanyahu. Pour lui, les Kanaks sont minoritaires, ils devraient donc fermer leurs gueules (en gros).
Autre gros trait récurrent chez lui: sa défense du monde et de la civilisation occidentale.
Etc and etc.
Seul petit point positif: ses critiques de la médiatisation et des larmes de crocodiles des politicard-es. Oh purée ! Quel grand révolutionnaire !

Mais franchement, qu'est-ce qu'il fout à CNews ? (ah voui, c'est vrai, il s'est virer de France Inter ou de France Culture). Il vient vendre également son énième bouquin sur l'hédonisme (philosophie assez individualiste mais réservée et accessible, in fine, dans l'état actuel du monde, qu'aux riches, aux nantis et aux bobos.)
Il essaye bien souvent de noyer les poissons en sortant, entre autres, quelques tirades d'Héraclite... Ca fait intello -qui lit du Héraclite à l'heure actuelle ?-

Il n'y a absolument et quasiment plus rien de libertaire dans ses propos. (s'il y en a eu véritablement un jour ?).
Il est plus proche de la cohorte zemmourienne ou ménardienne (avec qui il entretient de bonnes relations), voire de Philippe De Villiers, qui comme lui, envahissent CNews. Non pas d'ailleurs pour critiquer la ligne de CNews mais pour bouffer à son ratelier.

Salutations Anarchistes !

[Lehning]

Bonjour !

Bon, là, Onfray-mieux de se taire vient de franchir le Rubi-Con. Il a avoué tranquillement dernièrement sur C-News qu'il a voté R-Haine aux dernières érections !!!

C'est donc bien limpide: celles et ceux qui pensaient/croyaient un tant soi peu qu'Onfray avait quelque chose de libertaire, c'est bien fini !

Il a maintenant une émission hebdomadaire sur C-News le samedi soir (et rediffusée le dimanche pour ceux et celles qui l'aurait raté^^), présentée par Laurence Ferrari, intitulée "Face A Onfray", et où il peut déblatérer ses conneries sans aucun-e contradicteur(trice) pendant 1h.
N'est-ce pas merveilleux ?

J'avoue franchement: y'avait longtemps que je n'avais pas vu un "soi-disant libertaire" passé chez les fachos aussi ouvertement et allègrement. C'est assez dingue !

Salutations Anarchistes !