jeannetperz a écrit:j ai une identité par ex anar je doit la mélangé avec le bourge et ont devient soc-dem? la dilution dans le quoi? selon moi tout le monde a une identité et j ai pas envie de les supporter ni tolérer quant il sagit d exploitation. Ton truc rasta ou tu fous la lutte des classes? Un idiome n implique pas un modèle de penser reconstruire Babel m empêche pas la division en classe. Ce qui est pas valable s 'est d enfermer suit qui jacte une langue maternel dans une vision identitaire bornée ou nationaliste. A lire cnt-ait Caen forum noir et rouge réflexions sur la démocratie.
totto a écrit:rastanar a écrit:Je ne peux qu'être d'accord avec ça,si les langues se mélangent,c'est que les gens qu'elles quel soit leurs origines, d'où qu'ils viennent,se mélangent entre eux.bajotierra a écrit:Simplement soit on accepte que les langues sont appelées a évoluer par un processus de plusrification , chaque mélange entraine un plus , soit on reste sur le concept de conservation de langue territoriale et on bloque tout nouvelle expérimentation possibleOui : toujours adopter la langue du colon en tout temps en tout lieu. Il faut respecter la loi du plus fort.
Et vive l'anarchisme de pacotille!
totto a écrit:Dois-je te rappeler le sujet de ce fil de discussion? L'accusation d'être facho quand on défend une langue régionale? Etc?bajotierra a écrit:tu continues a affirmer que le langage défini l'appartenance un territoire , et tu l'affirmes dans un exemple où les protagonistes se détachent de cette notion , ne se déterminent pas en fonction d'un territoire mais d'une position politique , ils ne se déterminent pas comme bretons mais comme solidaires des sans papiers, c'est tout a fait différend
Et tu n'as toujours pas expliqué en quoi se définir comme breton empêchait de se déterminer comme solidaire des sans-papiers.Tu t'enfonces dans l'absurdité la plus profonde en voulant nier que c'est le colonialisme qui fait de l'anglais et du français des langues internationales.bajotierra a écrit:tu écris que le français et l'anglais sont des langues grâce au colonialisme , pourtant l'Angleterre est un ancien pays colonisé ....
Je suppose que tu fais ironiquement référence au XIème siècle. La propagation de l'anglais à l'époque a été plus que limitée puisque même dans la noblesse "anglaise", cette langue n'était pas utilisée.
CELUI QUI N A PAS D IDENTITE N' EXISTE PAS.
jeannetperz a écrit:ya donc bien identité pas confondre construction identité et abs
Tu défends la suppression des différences par l'imposition de la langue/culture du plus fort, ça n'a rien à voir avec "des gens qui vont au delà de leurs différences linguistiques, culturelles, etc", c'est même l'inverse.rastanar a écrit:Ah bon ?,parce que pour toi,des gens qui vont au-délà de leurs différences linguistiques,culturelles,etc,qui veulent inventer un modèle de société sans entraves,une autre manière de communiquer,tout en partageant des luttes communes contre un patronat,une classe de nanti,c'est du colonialisme ?,ridicule,reste dans ta grotte mon pauvre Totto.Les invasions barbares c'est fini depuis longtemps !.totto a écrit:Oui : toujours adopter la langue du colon en tout temps en tout lieu. Il faut respecter la loi du plus fort.
Et vive l'anarchisme de pacotille!
totto a écrit:Tu défends la suppression des différences par l'imposition de la langue/culture du plus fort, ça n'a rien à voir avec "des gens qui vont au delà de leurs différences linguistiques, culturelles, etc", c'est même l'inverse.rastanar a écrit:Ah bon ?,parce que pour toi,des gens qui vont au-délà de leurs différences linguistiques,culturelles,etc,qui veulent inventer un modèle de société sans entraves,une autre manière de communiquer,tout en partageant des luttes communes contre un patronat,une classe de nanti,c'est du colonialisme ?,ridicule,reste dans ta grotte mon pauvre Totto.Les invasions barbares c'est fini depuis longtemps !.totto a écrit:Oui : toujours adopter la langue du colon en tout temps en tout lieu. Il faut respecter la loi du plus fort.
Et vive l'anarchisme de pacotille!
Quant à dire que le colonialisme, "c'est fini depuis longtemps", on ne vit manifestement pas sur la même planète...
maintenant considèrerai-tu un travailleur qui vient de chine comme un envahisseur ?et le travailleur qui
veut partir de France s'installant en Australie ou une autre partie du monde comme un colonisateur ?.
jeannetperz a écrit:Rasta devrait se rencarder a deux fois car bien pour un autre raison son argument est celui des idéologues du mondialisme tout est précaire et relatif. trop simpliste finit dans travers.
Et c'est toi qui parle de "fadaises"? A te lire, on croirait qu'on vit depuis des siècles dans le meilleur des mondes, que la révolution n'est plus à faire puisque tout a déjà été fait, que les individus vivent en libre association, l'oppression, l'exploitation n'existent pas, le colonialisme non plus...rastanar a écrit:au fil du temps et de choix individuelles,de libertés d'associations entre individu
Par ailleurs, une langue n'est pas forcément associée à un territoire
Retourner vers Luttes actuelles et manifestations
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités