Lehning a écrit:Avec le NID^^
Ca craint^^
La fixette obsessionnelle des pro-prostitutions (qui sont les 3/4 du temps également et LOGIQUEMENT pro-islamistes) ...
le Mouvement du nid n'a pas participé aux "manifs pour tous" et à l'inverse des défenseurs de ce courant post-moderne phallocrate qui dans une même logique de rhétorique perverse défendent à la fois la prostitution et les islamistes en instrumentalisant une représentation binaire et erronée de l'antiracisme pour faire du prosélytisme religieux, le Mouvement du nid n'instrumentalise pas l'abolitionnisme pour nous causer de Jésus et compagnie.
N'oublions pas, non plus, que le Mouvement Français pour le Planning Familial a été fondé par des protestantes... et personne ne le reproche aux militantes actuelles du MFPF, à juste titre, même s'il y a encore des protestantes assez actives au sein du MFPF.
Vous en connaissez beaucoup vous des horribles catholiques "conservateurs" qui accepteraient d'organiser un colloque avec des anarchistes et des féministes qui, elle-il-s le savent très bien, ne vont pas mâcher leurs mots à propos de la religion ?
Vous en connaissez beaucoup vous des horribles catholiques "conservateurs" qui accepteraient d'organiser un colloque avec des anarchistes et des féministes qui, elle-il-s le savent très bien, ne vont pas mâcher leurs mots à propos de la religion ?
bajotierra a écrit:Remarque pertinente ,
Le travailleur du sexe signe t-il un contrat stipulant un lien de subordination ? Non .
Du coup je retourne la remarque aux abolitionnistes , la travail du sexe librement consenti , impliquant donc moins de contrainte que le salariat pourquoi n'ont ils pas milité pour l'abolition de celui-ci ?
Par ailleurs, qui peut nier que ce n'est pas sur une image moralisatrice des rapports sexuels ( ..) que s'est construit une loi les condamnant dés lors qu'ils sont .." tarifés ". ?
Il y a bien sur un lien de subordination entre le ou la prostitué et son client
Ce qui me gêne le plus dans la rhétorique de Mélusine c'est qu'elle qualifie ceux qui s'opposent à la prohibition de la prostitution de pro-prostitution, c'est un amalgame malhonnête.
On peut être à titre personnel anti drogue par exemple et ne pas vouloir une prohibition des drogues
Si je viens repeindre ton salon au black pour 80€ la journée par exemple, je suis quoi? Salarié , indépendant,libéral. ...
Protesta a écrit:La fixette obsessionnelle des pro-prostitutions (qui sont les 3/4 du temps également et LOGIQUEMENT pro-islamistes) ...
Peut tu nous donner des exemples??? Qui sont les militants pro-prostitutions et qui sont en même temps pro-islamistes???
Tous les pro-prostitution qui prétendent être anar ou d'extrême gauche à part ceux de la secte CNT AIT de Toulouse.
Sachant aussi que les Islamistes sont plutôt rigoureux et puritains au sujet du sexe.
Oui, justement, c'est pour cela qu'ils sont, comme tous les fachos de toutes les religions (ainsi que les facho athées), profondément misogynes et donc pro-prostitution (d'ailleurs ils prostituent massivement des femmes et des petites filles dans les territoires occupés par leurs armées, comme l'ont fait les catholiques et les protestants à d'autres époques.
mais plus loin dans ton post tu dis ça:le Mouvement du nid n'a pas participé aux "manifs pour tous" et à l'inverse des défenseurs de ce courant post-moderne phallocrate qui dans une même logique de rhétorique perverse défendent à la fois la prostitution et les islamistes en instrumentalisant une représentation binaire et erronée de l'antiracisme pour faire du prosélytisme religieux, le Mouvement du nid n'instrumentalise pas l'abolitionnisme pour nous causer de Jésus et compagnie.
N'oublions pas, non plus, que le Mouvement Français pour le Planning Familial a été fondé par des protestantes... et personne ne le reproche aux militantes actuelles du MFPF, à juste titre, même s'il y a encore des protestantes assez actives au sein du MFPF.
Vous en connaissez beaucoup vous des horribles catholiques "conservateurs" qui accepteraient d'organiser un colloque avec des anarchistes et des féministes qui, elle-il-s le savent très bien, ne vont pas mâcher leurs mots à propos de la religion ?
Donc si on observe ta logique, il y à la méchante religion qu'est l'Islam (qui est une religion pro-prostitution c'est bien connus...) . Et la gentille religion (catholique et protestant) qui eux font de l'aide aux prostituées à sortir de la prostitution, et qui parlent même avec des féministes et des Anarchistes.
Non bien entendu tous les pro-prostitutions ne sont pas islamophiles (par exemples, il y a Christine Boutin, la CNT AIT de Toulouse, le Front National, Eric Zemmour et un nombre assez conséquent de dirigeants de Riposte soit disant Laïque et du Bloque Identitaire - le point commun entre tous ces individu-e-s étant qu'il sont, comme tous les pro-prostitutions profondément pervers). Il y a aussi (mais en nombre beaucoup plus restreint) des abolitionnistes qui se fourvoient dans la "lutte contre l'islamophobie" croyant ainsi lutter contre le racisme (celleux-là sont naï-ve-f-s et souffrent d'un complexe de culpabilité post-colonial qui les met dans la confusion).Vous en connaissez beaucoup vous des horribles catholiques "conservateurs" qui accepteraient d'organiser un colloque avec des anarchistes et des féministes qui, elle-il-s le savent très bien, ne vont pas mâcher leurs mots à propos de la religion ?
C'est surtout une technique qu'ont utilisé les jésuites pendants des siécles.
Tous les pro-prostitution qui prétendent être anar ou d'extrême gauche à part ceux de la secte CNT AIT de Toulouse.
Oui, justement, c'est pour cela qu'ils sont, comme tous les fachos de toutes les religions (ainsi que les facho athées), profondément misogynes et donc pro-prostitution (d'ailleurs ils prostituent massivement des femmes et des petites filles dans les territoires occupés par leurs armées, comme l'ont fait les catholiques et les protestants à d'autres époques.
Non bien entendu tous les pro-prostitutions ne sont pas islamophiles (par exemples, il y a Christine Boutin, la CNT AIT de Toulouse, le Front National, Eric Zemmour et un nombre assez conséquent de dirigeants de Riposte soit disant Laïque et du Bloque Identitaire - le point commun entre tous ces individu-e-s étant qu'il sont, comme tous les pro-prostitutions profondément pervers). Il y a aussi (mais en nombre beaucoup plus restreint) des abolitionnistes qui se fourvoient dans la "lutte contre l'islamophobie" croyant ainsi lutter contre le racisme (celleux-là sont naï-ve-f-s et souffrent d'un complexe de culpabilité post-colonial qui les met dans la confusion).
Donc, d'après toi, pendant des siècles des jésuites ont régulièrement co-organiser des colloques avec des anarchistes et des féministes afin, notamment, de permettre à des anarcha-féministes de démontrer tranquillement (et sans risquer la moindre répression) le caractère phallocrate et la toxicité de toutes les religions (y compris la leur), arguments à l'appui...
Soit ces jésuites étaient complètement cons et un peu masochistes, soit tu as fumé trop de moquette... En tout cas il y a un truc pas claire là
Toujours est-il que, comme je l'avais déjà écrit dans ce texte collectif relatif aux religions auquel j'ai beaucoup contribué (https://grainedanar.org/2015/04/13/de-l ... xi-siecle/) je me fiche de savoir en quoi il faudrait croire et je me fiche de savoir en quoi les autres croient. Mes choix politiques, et cela inclue les alliances que je choisie de faire ou pas, sont fondés, non sur la question de la croyance, mais sur celle de la volonté. Ce qui m'intéresse et conditionne mes actions et mes alliances c'est les questions "qu'est-ce que je veux ?" et "qu'est-ce que veulent les personnes avec lesquelles je vais m'associer ou pas ?" Voilà pourquoi je préfère faire alliance avec des vrai-e-s communistes plutôt qu'avec des faux anarchistes. Voilà pourquoi j'ai davantage de respect pour Flora Tristan (une communiste, féministe et anticléricale qui croyait en dieu) que pour Joseph Proudhon. Voilà pourquoi j'ai davantage de considération pour mes copines musulmanes anti-voiles que pour les athées (et agnostiques) pro-islamistes qui s'infiltrent depuis quelques années dans les orga censées être progressistes. Je veux véritablement contribuer à l'abolition de toutes les dominations (contrairement à la CNT AIT de Toulouse). Mon anarchisme n'est pas une identité ni une posture sectaire et stérile (contrairement à celle de la CNT AIT de Toulouse), mais une volonté de transformation sociale ancrée dans la réalité.
Pour le reste, je ne voie pas d'intérêt à répondre plus longuement à vos logorrhées négationnistes par lesquelles vous vous acharnés vainement à faire survivre une représentation fantasmatique et mensongère de la prostitution. Vos discours ressemblent de plus en plus à un catéchisme désespéré. Je ne faisais que passer et je ne reviendrais pas de si tôt parce que, contrairement à vous autres, j'ai des choses à faire avec des vrai-e-s personnes dans le monde réel
Retourner vers Débats de société
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités