nouvel ordre mondial(bildelberg) ; film ENDGAME Alex Jones

[sinoë]

Suite au visionnement de ce film documentaire , j ai trouver qu'il est le plus complet au niveau historique et politique sur la responsabilité des élites mondiales dans la création d'un nouvel ordre mondial .En effet depuis plusieurs siècles l'oligarchie financière et royale du monde s échine a mettre en place un gouverne-ment mondial basé sur une idéologie darwiniste , eugéniste et clairement raciste.
(les nazis sont clairement dépassés pour le coup!!! meme si les Fachistes sont empreint de leurs idéologies.)



Video en 8 parties http://www.dailymotion.com/video/x73iht ... tie-1_news
ou liens pour le téléchargement direct http://files.caizzii.com/file.php?id=5rak7nno


Donc j'aimerai poser une question au internationaliste, qui dans différent post dénigre les divers indépendantistes en les "insultant" presque de nationalistes , n 'avez vous pas des concepts similaires avec les bildelberg , cfr , et divers organismes élitistes internationaux?

Voici une video d une conference de pierre hillard citant la biographie de david rockfeller et George Soros (colistier de obama).




http://www.dailymotion.com/video/x7c8x7 ... crise_news

J'aimerais ouvrir un débat sur les stratégies de lutte a adopté contre le "n.o.m ou n.w.o".
Pour ma par je pense que la disparition des blocs transnational et national pour laisser place a un fédéralisme libertaire se basant sur la souverainetée des peuples, eux memes s'organisant dans un socialisme autogestionnaire.

ps: C'est le premier vrais poste de ma vie sur un forum , donc je m'excuse par avance pour les fautes d'orthographe et de syntaxe, j 'attend avec impatiente vos réactions , avis et propositions!!!

_____________________________________________________________________________________________________________

le 19.02.2008
je reposte quelque vidéos intéressantes parlant de l'oligarchie:



interressent une sacrée brochette de journaliste qui font:
-semblent ne pas Connaitre les bildelberg qui est quand meme au sommet de la hierarchie internationnal
-ou qui sont juste des gros incompétent "se qui est peut etre probable pour certains.

petite interview de rockefeller
1.

2.

3.

4.




Voici la vidéo de l'interview de aaron russo parlant de l'ideologie des rockfeller :


une autre sur la généalogie des bush:


sarko se lache:



je n'aimais pas beaucoup werber pour ses idée meme si j'ai apprecier les fourmis, je comprend comprend mieu pq il la ecrit maintenant!!!


le 29.11.2008
je post cette video parlant de la synarchie d'avant guerre, et notamment du refus de la banque de france de rendre les stock d'or qu'elle conserve , a la republique espagnole en 1936.(video en 11parties,taper "Le choix de la défaite" conference de Annie Lacroix)

partie 1:


Sans commentaire!


« La présente fenêtre d'opportunité, durant laquelle un ordre mondial pacifique et interdépendant peut-être construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps. Nous sommes à l'orée d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial." David Rockelller 23 septembre 1994


“Naturellement, l’homme du peuple ne désire pass la guerre, mais après tout, c’est aux décideurs du pays de déterminer les directions. Et il est toujours très facile d’y entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie, d’une dictature fasciste, d’un parlement, ou d’une dictature communiste. Qu’il ait droit de paroles, ou non, le peuple peut-être facilement plié à la volonté des décideurs. Vous n’avez qu’à lui dire qu’il est attaqué, et vous accusez ensuite les pacifistes d’exposer leurs pays au danger, par leur manque de patriotisme. Ça fonctionne de la même façon dans tous les pays.” Hermann Goering Reich-Maréchal Armée allemande, Procès Nuremberg


Henry Kissinger fut enregistré à son insu par un délégué suisse à la conférence Bilderberg de 1992

« Les Américains d’aujourd’hui seraient outragés si les troupes des Nations Unies entraient dans la ville de Los Angeles pour ramener l’ordre; demain, ils en seront reconnaissants. Ceci est particulièrement vrai si leurs regards furent préalablement dirigés vers une quelconque menace lointaine, qu’elle soit réelle ou non, et qui cible notre propre existence. C’est alors que tous les hommes de la terre souhaiteront discuter avec les dirigeants de la Terre, afin d’être délivrés de cet enfer.

S’il est une chose que tous les hommes ont en commun, c’est la peur de l’inconnu. Lorsque considérés à l’intérieur d’un tel scénario, les droits individuels sont volontairement abandonnés pour la garantie de bien-être qui sera apporté sur un plateau par leur gouvernement mondial. »

Henry Kissinger Evian, France 21 mai

[Ady]

Peu importe qu'il y est complot ou non.
Le principe des chefs en lui même est con, la seule solution, c'est l'autogestion

[nilaki]

Voila un bon site sa parle de A à Z, du nouvelle ordre mondial et des maitres du monde.

http://www.syti.net/Topics.html

[RickRoll]

Déjà donné comme lien. Les théories du complot, non merci.
Pas besoin d'un complot nécessitant des choses secrètes pour expliquer comment fonctionne le monde.
Cf le rasoir d'Occam

[sinoë]

"Déjà donné comme lien. Les théories du complot, non merci.
Pas besoin d'un complot nécessitant des choses secrètes pour expliquer comment fonctionne le monde.
Cf le rasoir d'Occam"on dirai un journaliste effarouche.
prend le temp de t'interresse au sujet avant de poster pour rien,regarde le film fait toi une opinion, plutot que de balancer des banalites communement admise. ya les journaliste et les sociologues pour sa!!!

[RickRoll]

Lol ce site je le connais depuis 4 ans.
J'y allais régulièrement au début, et puis je suis tombé petit à petit sur les sections complotistes et je ne lui ai plus accordé aucun crédit.

Genre, les arguments pour justifier que l'on veut imposer la création d'humains artificiels (selon l'auteur du site)

Diffusion massive dans l'environnement de pesticides, PCB (polychlorobiphényles), et autres polluants connus pour leurs effets d'augmentation de la stérilité masculine.
Lorsque suffisamment d'humains seront stériles, le seul choix sera de recourir à la procréation artificielle.

Vous voyez, on croyait tous que les pesticides étaient utilisés pour améliorer les rendements agricoles, en fait non c'est pour nous rendre stériles !
Ou comment mettre côte à côte des faits qui n'ont rien à voir (la procréation artificielle et la stérilité dûe aux pesticides) et les interprèter pour justifier ce qu'on avance.

Les seules informations vérifiables de ce site sont archi connues si on lit la presse de vulgarisation scientifique (science et vie, la recherche) et le reste est cité sans source.

De toute façon les théories du complot ne sont pas des théories. Une théorie doit être réfutable or elles ne le sont pas. La preuve, je réfute cette théorie des Illuminati, et tu viens me sortir que c'est parce que je n'y connais rien, que si j'avais lu je serais d'accord.
Mais j'ai lu, et je ne suis pas d'accord. Alors tu vas me dire que c'est parce que je suis endoctriné. Donc que la théorie est vraie.
La faille, c'est que les gens qui croient au complot arrivent avec leur idée du complot et font converger tous les évènements vers ce complot, font parfois de vraies pirouettes intellectuelles pour que tout rendre dans le cadre qu'ils ont fixé a priori.

Une théorie qu'on ne peut réfuter on appelle pas cela une théorie. On appelle cela une croyance. Les complots (illuminati, skulls & bones, francs-maçons, etc) c'est comme les religions. De la croyance. M'enfin c'est plus rassurant de penser que le monde dans lequel nous vivons n'est pas le fruit de la dynamique d'un système de fonctionnement, mais celui d'une poignée de maîtres du monde.
Le conspirationnisme c'est le degré zéro de la réflexion, et surtout ça masque(ou ça sert à masquer) les vrais tenants et aboutissant des vrais problèmes.

Tu devrais aller voir TimeCube, c'est en anglais mais ça devrait te plaire. On nous l'a caché, mais au péril de sa vie l'auteur nous en informe : la Terre est cubique. Et qui nous l'a caché ? L'Eglise catholique, pour assoir son pouvoir. Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé plus tôt ?

[joe dalton]

Une théorie qu'on ne peut réfuter on appelle pas cela une théorie. On appelle cela une croyance. Les complots (illuminati, skulls & bones, francs-maçons, etc) c'est comme les religions. De la croyance.

pour dire ça tu te base sur le "théorème" lui même irréfutable de karl poppers ! je crois que l'humain ne peut pas faire mieux que d'exprimer des croyances !
mais a part ça d'accord avec toi sur le site !
edit pour koala(c'est pour ça que j'aime pas les edit au dela de la correction de l'ortograf et de la syntaxe)
je maintiens ce que je dis, au final quelque soit la solidité des base qui te font croire qu'il y a preuve c'est toujours une croyance que l'on exprime !ce qui ne veut pas dire que je puisse ne pas ertre totalement convaincu de ce que je pense!
mais sinon je suis quand même 100% d'accord avec ce que tu post. et les complotistes n'ont rien d'autre a proposer que d'éliminer un ennemis sensé incarné le mal absolus. c'est bien pourquoi ils ont tant de succès à l'extreme droite et sa culture du bouc émissaire !

[joe dalton]

bug...
excusez !

[Le Païen]

[quote="The Koala Avenger"]
De toute façon les théories du complot ne sont pas des théories. Une théorie doit être réfutable or elles ne le sont pas. La preuve, je réfute cette théorie des Illuminati, et tu viens me sortir que c'est parce que je n'y connais rien, que si j'avais lu je serais d'accord.
Mais j'ai lu, et je ne suis pas d'accord. Alors tu vas me dire que c'est parce que je suis endoctriné. Donc que la théorie est vraie.
La faille, c'est que les gens qui croient au complot arrivent avec leur idée du complot et font converger tous les évènements vers ce complot, font parfois de vraies pirouettes intellectuelles pour que tout rendre dans le cadre qu'ils ont fixé a priori.
Je suis assez d'accord avec The Koala Avenger.
Je pense que la recherche de la vérité est une très bonne chose. Il est bon de se poser sans cesse des questions sur les informations que l'on nous apporte plutôt que de les absorber simplement. On peut ainsi éviter certaine manipulation (de jugement, par exemple). Cependant, la crainte de la naïveté peut conduire à un autre extrême, la paranoïa.
Je peut me tromper mais je trouve que ces sites Internet (théories du complot, Nouvel Ordre Mondial, OVNI...) approchent dangereusement à cet extrême.

Cela me fait soudain penser à un film que j'ai vu dernièrement : "le nombre 23" réalisé par Joel Schumacher avec Jim Carrey dans le rôle principal. Le thème abordé est la paranoïa et non la théorie du complot mais je vous conseille de le voir une fois. Ce film reste interessant et peut apporter quelque chose.

[Ady]

Toute vérité est relative...

Peu importe qu'il y est complot ou non.
Ce n'est pas en remplaçant ces mauvais chefs par des "bons" qu'on avancera vers la liberté.
Mais uniquement en se débarassant des idoles, chefs, dieux, etjenesaisquoi.

Alors peu importe la vérité-lumière-spirituelle que l'auteur veut montrer.

Le monde est pourri, on le sait.
Les chefs sont des cons, on le sait.

Solution ? -------> autogestion !

BidelBerg existe peutêtre, mais je m'en branle le cul sur la table. Ce ne sont pas les seuls responsables de la misère et de l'exploitation.
D'autres les remplacent ailleurs et les remplaceront.

La seule lutte crédible, c'est celle pour l'autogestion.

[nilaki]

ou la destruction?