Prostitution, mariage, travail

[Protesta]

Bon je ne sais pas si ce sujet à déjà été posté, donc au risque de faire doublon...

Prostitution, mariage, travail



La prostitution est un fléau, tout le monde peut être d’accord sur ce point. Que des personnes soient, pour subsister, obligées de se vendre, de mettre leur corps à la disposition d’un autre, en échange d’argent est affreux. Depuis qu’elle existe (et elle est certainement aussi ancienne que la monnaie), les moralistes, les philosophes, les politiciens dissertent sur la meilleure manière de l’encadrer, la contrôler voire l’abolir. Aujourd’hui de nouveau, des voix s’élèvent, venues d’horizons très différents, pour réclamer une loi l’interdisant (sous des euphémismes divers… tout le monde n’a pas le courage de ses pensées).

L’ Etat français interdit le proxénétisme, les maisons closes, le racolage, l’exhibitionnisme sur la voie publique. Remarquons que ces deux dernières interdictions sont déjà une manière particulièrement vicieuse d’interdire partiellement leur activité aux prostituées, de les reléguer au ban de la société (en l’occurrence, loin des centresvilles). Interdire la prostitution, reviendrait donc (puisque tout le reste est pratiquement déjà interdit) à interdire tout rapport sexuel payant et par extension tout acte non gratuit fait en vue d’obtenir une faveur sexuelle. Pour les interdictionnistes, peu importe que les individus soient majeurs, libres, consentants… le fait de dépenser de l’argent ou de recevoir de l’argent ou un équivalent (cadeau), en échange d’un rapport sexuel deviendrait légalement sanctionnable.

Dans un monde où tout et n’importe quoi se vend et s’achète sans que personne (ou presque) n’y trouve à redire, on peut se demander ce qui pourrait justifier que les rapports sexuels seuls soient absolument non marchands. Les partisans de l’interdiction évoquent la morale, la nécessité de mettre fin à la violence que constitue la prostitution. De quelle morale s’agit-il ? Est-ce bien moral de priver les individus d’une part de liberté, de permettre à l’Etat de fourrer son nez dans leur vie privée, de contrôler et de surveiller leur domaine le plus intime ? N’est ce pas une violence incroyable ?

N’est-il pas plus immoral de laisser mourir de faim, de froid, de maladie des centaines de millions de personnes sur cette planète parcequ’elles n’ont pas l’argent pour se nourrir, se loger, se soigner ? La prostitution est, malheureusement, pour des millions de personnes dans le monde, l’unique solution pour sortir de la misère. Combien de personnes se prostituent par nécessité, pour se nourrir, se loger, se soigner ? La misère est absolument la cause première de la prostitution.

En toute logique, si l’on interdit la prostitution on doit interdire aussi le mariage : qui osera nous dire que tous les mariages sont désintéressés ? Cette interdiction est d’autant plus nécessaire que déjà, dans certains pays, pour contourner l’interdiction de la prostitution, on a inventé le mariage à l’heure ou à la journée ! Sitôt marié, sitôt divorcé, pour qui a les moyens, c’est pratique, et, parait-il, totalement moral !

Dans la même veine (et au moins sur ce point nous pourrions être d’accord avec ces moralistes) ils doivent logiquement demander l’interdiction du salariat : les salariés en effet sont contraints pour vivre à vendre leur force de travail. Tout comme les prostituées, ils mettent leur corps à la disposition de leur employeur et subissent de ce fait une violence qui se traduit entre autres choses en dizaines de milliers d’accidents du travail (qui sont parfois des mutilations), de dépressions, de suicides, etc. La condition des salarié(e)s est décidément très comparable à celle des prostitué(e)s !

Autre point soigneusement oublié par nos moralistes à la petite semaine, un cadeau pour obtenir des relations sexuelles, ça commence où ? Un bouquet de fleurs ? Un souper aux chandelles dans un restaurant ? Un flacon de parfum de marque ? Un week-end à la plage ? Cette imprécision monstrueuse permettra à la police d’ergoter, donnera lieu à des jurisprudences tordues, à des abus de pouvoir, à des interprétations à la tête du client. Tel qui aura « offert » un manteau d’astrakan à sa covergirl d’un jour ne sera certainement pas poursuivi (car il aura montré tout le prix de son amour ?) mais le malheureux qui contribuera à payer le loyer de l’HLM d’une pauvre fille le sera probablement !

Nous bénéficions en France, sur le plan de la sexualité d’une relative liberté. Cette liberté est récente et elle n’a été obtenue qu’après des luttes très longues et dures. Il faut le dire, ces luttes ont été menées contre les religions et contre l’Etat qui veulent toujours contrôler notre sexualité. Les Etats européens interdisaient il n’y a pas si longtemps tout ce qui n’était pas conforme à la norme : emprisonnement des homosexuels, interdiction des ouvrages érotiques, interdiction de l’avortement, statut inférieur de la femme etc., etc. De nombreux hommes ou femmes ont payé de leur vie ou de longs séjours en prison leur combat pour pouvoir vivre la sexualité de leur choix. Ce serait donc un formidable retour en arrière si on accordait à l’État français, de nouveau un droit de regard sur notre vie sexuelle.

Nous l’avons dit au début de cet article : la prostitution est un fléau, mais ce fléau est inhérent au type de société dans lequel nous vivons : une société où tout s’achète et tout se vend, une société où les êtres humains sont obligés de vendre à l’État, à un patron ou à un client leur force de travail et leur corps pour subsister, où la violence est générale qu’elle soit physique ou morale. La disparition de la prostitution est donc liée à la fin du système économique et social actuel. Lutter pour la construction d’un autre futur est donc la seule manière de lutter pour l’abolition de la prostitution. Tout le reste n’est qu’hypocrisie. Une fois de plus.