Bin là tu parles surtout des escorts et certainement pas de la majorité des femmes qui sont obligées de se taper le trottoir. Bref, je ne comprend pas cette défense de la petite entreprise capitaliste, tout en niant le combat émancipateur pour la majorité qui se font "avoir" sous la contrainte. Evidemment, et en plus il est là bien question de masquer le combat féministe et anti-patriarcal, en plus de se ranger aux côtés des pires libéraux.
Mais mon pauvre ami, dans le monde de la prostitution ya des centaines et des centaines de cas différents, et tu me parle que la majorité des prostituées tapinent dans la rue et sont sous la coupe d'un maquereau. C'est caricatural et ce n'est pas forcément vrai. De plus tu présente les escort girl comme des privilégiées, en les faisant passer pour une bourgeoisie de la prostitution, c'est vraiment crapuleux, surtout venant d'un super féministe comme toi!
Le terme de "bourgeois" est désormais employé ici contre la contradiction, et même par un type qui fait dans la profession libérale et qui gagne au moins deux fois plus que mon salaire ou le tien parce que ça doit pas être très différent. De ce côté, et puisque ce gars participe à vous mener à la confusion, faites plutôt le ménage chez vous.
Ben ouais t'es un bourgeois, et ce n'est pas forcément ce que tu fais dans la vie qui fait si t'es un bourgeois ou non. C'est aussi le système de valeur que la classe dominante véhicule dans la société, et que des prolétaires révolutionnaires reprennent à leurs comptes pour contrés des positions adverse qui ne leur plaisent pas. Ce que tu fais , c'est se placé dans le système de valeur de la bourgeoisie, et peut importe que tu te réclame de l'Anarchisme révolutionnaire ou du féminisme.
Je pense qu'il y a là un réel problème politique de fond. On ne doit pas être de la même planète. Ce n'est pas nouveau d'ailleurs dans l'histoire, puisqu'il y a même des "anarchistes de droite", "libertariens, et "anarcho-capitalistes", qui polluent la compréhension de ce mouvement révolutionnaire, et dont certains sont mieux acceptés ici que les libertaires et anarchistes-communistes.
Ben des Anarchistes-communistes, qui pensent qu'il faut plus de répression, de flic et de prison (ouais , ouais j'ai lu ça sur ce forum...), ya un problème à mon avis, mais après tout c'est pas pire que de discuter avec des libertariens, au moins eux sont dans leur logiques, et ça permet de clarifier certaine choses, tu crois pas???
C'est bien pourquoi je pense que la question de fond se pose entre libéral ou libertaire. Et derrière ces deux mots il y a bien deux projets de société différents, et deux projets de société qui s'affrontent dans ce rapport à l'existant.
Vous défendez l'existant, et même pire en demandez d'avantage en libéralisme, et "liberté d'entreprise", en vous croyant super rebelles parce qu'ultra libéraux alors que d'autres, libertaires, nous n'accepterons jamais cet existant et participerons à contribuer aux luttes qui peuvent porter l'émancipation libertaire et pas la liberté libérale en exploitation et oppression. C'est bien une divergence de fond, pour moi, libéral-libertaire est un non sens dans la mesure où ces deux conceptions s'opposent.
Blablabla... Et toi ton combat libertaire et émancipateur se fait à coup de répression en soutenant implicitement la chasse aux clients de prostituées que veut organiser l'état. Et ça prouve que tu n'es pas plus "Anarchiste" que les autres. Juste un social démocrate de plus.