Lehning a écrit: Qu'est-ce que tout ce fatras de Bergère vient faire sur un forum anarchiste ?
...
bergère a écrit: Tant que l'on de donnera pas de réponse à ça, pas la peine de bla bla bla....
Tout ton charabia n'est qu'un ramassis d'incohérences, d'aberrations et de contradictions.
bergère a écrit: Dans son nouveau livre ... le Dr Dean Radin soutient que ceux qui pensent que la science n’a pas de place dans le paranormal ne savent pas de quoi ils parlent.
Il écrit : ‘les nouvelles découvertes en science font évoluer les idées relatives à qui, et qu’est ce que, nous sommes, et ceux qui sont les plus hostiles à ce thème savent peu de chose ou rien sur la preuve’.
En fait, doc radin inverse les choses comme seuls les jésuites savent le faire.
Il ne s'agit pas de la place des sciences dans le paranormal, mais bien d'introduire du paranormal, et plus avant du mystique, dans les sciences. Cela pour neutraliser, non pas les sciences elles-mêmes, mais la démarche scientifique.
bergère a écrit: … il y a un volume massif de preuves pour soutenir le paranormal et la vie après la mort.
Un volume massif d'affirmations … Nuance …
bergère a écrit: Comme établi plus haut, il y a maintenant beaucoup de physiciens autour du monde qui ont apporté une claire vérification de la démonstration du psi et de l’après-vie. Ajoutée aux autres preuves accablantes présentées dans ce travail, la physique quantique est un outil puissant pour prouver que la conscience survit à la mort physique. Je prédis que dans les années à venir la physique quantique sera la méthode révolutionnaire pour démontrer la réalité de la survie après la mort.
La 3° phrase est en contradiction avec les deux premières. Elle est un aveu implicite que rien n'est démontré, ni prouvé, puisque
Je prédis que dans les années à venir la physique quantique sera la méthode révolutionnaire pour démontrer la réalité de la survie après la mort.
… Décidément, tu n'as pas peur des contresens, ni des contradictions.
bergère a écrit: Contester l’adéquation du matérialisme scientifique comme base exclusive de la connaissance et des valeurs.
C'est-à-dire, en clair, contester l'esprit scientifique comme un préalable à la connaissance. Tout cela pour ouvrir un boulevard à la superstition.
bergère a écrit: Le Dr Edgar Mitchell, ancien astronaute lunaire, est le fondateur de l’Institut des Sciences Noétiques situé à Sausalito, Californie. Dans cet article, il déclare que le problème des interactions esprit/esprit et esprit/matière est très bien documenté depuis des décennies avec d’énormes probabilités que ce n’est pas le hasard qui a produit les résultats. Il déclare que la découverte de …
… l’hologramme quantique non local, qui est théoriquement valable et expérimentalement validé dans au moins une application, laisse penser qu’un changement majeur de paradigme va avoir lieu.
La dernière partie, ci-dessus, est amenée par un volume double de baratin.
En réalité, cette phrase ne veut rien dire ; c'est un alignement de termes voulant suggérer un langage d'expert, mais qui, en réalité, n'est que du vent.
Je te mets au défi de m'expliquer ce que la dernière partie ci-dessus signifie.
Un hologramme quantique non local
???
théoriquement valable
???
expérimentalement validé dans au moins une application
???
"Dans au moins une" signifie clairement que pas dans toutes !
Une preuve n'est pas valable dès qu'un seul élément la réfute.
Si une seule expérimentation semble prouver que …
Cela signifie que d'autres expérimentations n'ont pas prouvé que …
Et qu'il faut en chercher la raison ailleurs que dans ce qui est supposé être déduit de la seule expérimentation qui …