Severino a écrit:Bien sûr, et c'est inscrit dans les gènes aussi C'est pratique, parce que ça voudrait dire que ça peut se soigner, comme le préconise les homophobes de tout poil.l'homosexualité n'est pas un choix, c'est un état de la personne.
l'homosexualité n'est pas un choix, c'est un état de la personne.
Je te conseille de lire Foucault à ce sujet ...
Bien sûr, et c'est inscrit dans les gènes aussi C'est pratique, parce que ça voudrait dire que ça peut se soigner, comme le préconise les homophobes de tout poil.
Parce que tu crois qu'un homosexuel se lève le matin et peux se dire "tiens, aujourd'hui je vais être sexuellement attiré par des personnes du sexe opposée!" ?
Quant à Foucault, je l'ai jamais lu. Ca doit surement être très intéressant, mais vu votre niveau, vous me permettrez d'émettre des doutes sur votre capacité à l'interpréter correctement et à le citer de manière pertinente.
donc je vois pas pourquoi tu viens expliquer ici ce que devrait être un homosexuel
ta petite définition d'hétéro rationaliste tu te la gardes pour toi
En quoi mon orientation sexuelle a quelque chose à voir la dedans?
Groucho Marx a écrit:
j'ai dit ce que j'ai dit parce que la brochure postée par Kuhing est un ramassis de foutaises sectaires.
Absolument pas .. parce que les mouvement anarchistes au Chili ont des groupes féministes et sont généralement en faveur de la libération animale, ce qui n'est pas du tout le cas en Grèce où ces deux courants sont tout simplement inexistants ..
De plus il n'y a pas de "mouvement squat" au Chili, car il y a très peu de ces lieux en fait, donc encore une fois ça n'a rien à voir avec la Grèce ...
Ensuite, la notion "d'autonomes" n'existe pas au Chili ...
Parce que les compagnon-ne-s qui participent à des jardins collectifs, des bibliothèques, des cours de boxe ou des ateliers de gynécologie dans leur población, qui préparent de la bouffe pour les prisonniers, qui ont des maisons d'édition, qui font des documentaires, qui écrivent des journaux, qui font des concerts pour ceux en taule, auraient moins de valeur s'ils étaient insurrectionnalistes ? En quoi cette étiquette a-t-elle de l'importance ? Comme beaucoup d'entre eux le disent, ce sont nos actes qui parlent pour nous ...
Protesta a écrit:Donc ya des groupes féministes et antispéciste ou les deux à la fois, mais certainement pas Anarchiste, ou alors pour toi être partisan de l'Anarchisme, et vouloir construire une société Anarchiste se résume à être féministe et Antispéciste.
faire des jardins collectif, des bibliothéques (pour les étudiants surtout), des cours de boxes, de gynécologie, de faire de la bouffe aux taulards, des maisons d'édition, faire des docs, des journaux, des concerts pour soutenir les taulards (ça les concerts...), ne prouve en rien que se sont des actes de militants Anarchistes, Les communistes autoritaires, les fachos ou les jésuites pourraient en faire autant et ils y arriveraient peut être encore mieux.
Mais je te rassure, y a aussi des bureaucrates anars comme en France ... au Chili il y a une différence faite entre anarchiste et libertaire ... libertaire ça se rattache plutôt au plateformisme, et à l'anarchisme très légaliste ... du genre à prendre ses jambes à son cou lorsque les flics attaquent en manif ..
Il y a aussi des organisations anars qui sont autoritaires, comme le Courant Révolutionnaire Anarchiste, et y a le Réseau Libertaire qui a appelé à voter pour Marcel Claude aux élections présidentielles ...
En fait je crois que le problème c'est de vouloir calquer l'anarchisme d'un endroit sur un autre .. et c'est pas possible .. En fait on peut pas faire abstraction du contexte historique et culturel ... exemple, l'ensemble du mouvement anarchiste chilien se solidarise avec les communautés mapuches en lutte (ce qui n'empêche pas de critiquer le mouvement mapuche, l'idée de nation, d'appartenance à la terre, etc) ... Il y a aussi pas mal d'anars straight edge au Chili, surtout chez les jeunes issus des poblaciones, car ils savent tous que la drogue a été amenée dans les quartiers les plus combatifs pour briser la lutte, et ils ont tous un parent ou ami qui est mort à cause de la drogue, sans compter que lorsque les narcos se disputent leur territoire y a des balles perdues ... Du coup c'est courant que dans les activités anarres il soit dit "libre de humo y alcohol" (sans fumée et alcool).
En matière de présence féminine, ça doit être un des rares endroits où on peut voir pas mal de meufs prenant part aux émeutes, et là j'aimerai vraiment que tu me prouves que c'est le cas en Grèce aussi !
Le truc que tu ne sembles pas comprendre, c'est que les poblaciones (qui ne sont absolument pas synonyme de bidonvilles au passage), sont des quartiers très politisés (qui l'étaient surtout jusqu'aux années 90). Tu peux voir la vieille Luisa Toledo, la mère des frères Vergara, faire une discours à Villa Francia pour la journée du jeune combattant, en disant que si elle était plus jeune elle se mettrait une capucha sur la tête et irait caillasser du flic ... Tu peux voir des activités anarchistes régulières dans ces poblaciones, avec activités pour les enfants, musique, débats, repas végan, ateliers de sérigraphie, projections .. en fait c'est une façon de voir le quotidien différente .. c'est pas, "le mercredi soir je suis anar pour la réu de mon orga, le reste du temps je le suis pas" .. non là c'est, "je tends vers l'anarchisme à chaque instant de mon quotidien, et je fais en sorte de diffuser mes idées en partageant des moments avec mes voisins" ...
En fait je connais peu d'anars là-vas que ne soient pas végétariens, et ceux qui ne le sont pas comprennent tout à fait les raisons de l'être, et ont sérieusement autre chose à foutre de toute façon que de s'attaquer à d'autres anars ... Chacun fait un peu son truc dans son coin, y a pas du tout une unité, mais pour autant ça n'empêche qu'ils savent clairement et depuis longtemps qui est leur ennemi ... Parce que même si l'anarchisme actuel au Chili est assez nouveau (il y a eu une gros moment de vide entre les anars du début du XX°siècle et ceux de maintenant), ils n'ont vraiment rien à envier aux européens en matière d'expérience.
Loin de moi l'idée de faire un parallèle avec des dogmes religieux, mais j'imagine que les hindous eux par contre n'ont pas d'autres préoccupations, et les musulmans n'ont pas d'autres préoccupations que de bouffer hallal, et les juifs que de bouffer kasher ... pour toi "le pauvre" s'il a rien d'autre à bouffer il va bouffer de la terre, ou sa merde, pourquoi pas, c'est ça ?
je vois, j'ai eu le tort de ne pas préciser que je ne parlais que d'anarchistes ici .. en fait les gens ne sont pas séparés, tu peux voir les même personnes aux discussions sur la libération animale, sur la sexualité, sur les prisonnier-e-s, etc ... aussi bizarrement que ça puisse paraître pour toi, ils ont compris qu'on doit tout prendre en compte pour se libérer (je sais t'as pas envie de te libérer toi, mais les anarchistes oui)
Les bibliothèques sont pas nécessairement pour les étudiants ... je vois pas pourquoi y aurait que les étudiants qui liraient surtout dans un pays avec une telle conscience politique .. j'ai une copine qui trime dans un petit kiosque, et dès qu'elle peut elle va à la bibliothèque anarre de son quartier, et elle a arrêté l'école à 15 ans ... c'est fou ce que tu es méprisant envers les pauvres !!!
Si c'est pas du racisme ce que tu es en train de faire je vois pas trop ce que c'est ... y a que toi et tes petits copains français qui ont le droit de se dire anarchistes ??? Oubliez pas que l'anarchisme sans praxis c'est une coquille vide .. les idées ne servent à rien si elles ne sont pas appliquées ...
Après c'est clair que lorsqu'on passe son temps sur un forum on doit pas vraiment avoir l'occasion de concrétiser ses idées .. ça ramolli le cerveau le virtuel .. tu devrais te défouler sur un panneau JCDecaux ou un flic plutôt que sur les autres anars ... parce que si tes ennemis sont les anars, visiblement tu dois pas être du même bord ...
Et "Groucho Marx", ardent défenseur de la prostitution (et donc de la mafia et du petit et grand commerce de proximité) dont la seule bonne idée a été de choisir un pseudo de clown, vient nous parler de "foutaises sectaires".
Tout cela argumenté par le fait que Monsieur le déclare solennellement.
Mais nos quatre vedettes défendent quant à elles les interventions armées de l'OTAN, un statut d'Etat pour la prostitution, les organisations les plus réactionnaires comme le CRIF, et légitiment l'exploitation animale parce que "toute vie se nourrit de cadavres" et " que je ne peux pas me passer de steak tartare" selon les thèses du grand philosophe de comptoir, le dénommé "bajotierra".
Mais nos quatre vedettes défendent quant à elles les interventions armées de l'OTAN, un statut d'Etat pour la prostitution, les organisations les plus réactionnaires comme le CRIF, et légitiment l'exploitation animale parce que "toute vie se nourrit de cadavres" et " que je ne peux pas me passer de steak tartare" selon les thèses du grand philosophe de comptoir, le dénommé "bajotierra".
T'imagine mal.Severino a écrit:
... j'imagine que les hindous eux par contre n'ont pas d'autres préoccupations, et les musulmans n'ont pas d'autres préoccupations que de bouffer hallal, et les juifs que de bouffer kasher ... pour toi "le pauvre" s'il a rien d'autre à bouffer il va bouffer de la terre, ou sa merde, pourquoi pas, c'est ça ?
Les fachos bienvenus à la veggie pride?!
http://laterredabord.fr/?p=10356
Car même des gens pas d’extrême-droite cèdent le pas. Par racisme, par misanthropie. Les principes s’effacent également devant un pragmatisme visant à « gagner du monde » tout en niant les réalités sociales.
La « Veggie Pride » est un symbole de cet opportunisme, et on peut entendre ici un édifiant enregistrement audio d’une conférence-débat tenu lors des « Estivales de la question animale » cet été.
Une conférence intitulée :
La Droite et les animaux
On y entend donc David Olivier (Cahiers Anti-spécistes, Veggie Pride…) expliquer qu’il y a des gens de droite qui seraient animalistes et que si être fasciste ce n’est pas bien, il faut accepter les fascistes par exemple lors de la Veggie Pride, etc.
Les « alliances ponctuelles » sont nécessaires, et puis les gens de gauche seraient eux aussi, est-il expliqué, des « fascistes » avec les animaux, donc pourquoi pas, finalement !
Conférence de David Olivier des Cahiers antispécistes sur la droite et les animaux
site web : http://ancien.question-animale.org/fr/his/e11/notes.html
MP3 : http://www.archive.org/download/LaDroiteEtLesAnimaux/david_olivier_introduction.mp3
Retourner vers Débats de société
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités