Cheïtanov a écrit:Et si le mariage gay était une stratégie contre les gays ?
crane a écrit:on vit dans une république laïque!
crane a écrit:je ne comprend pas trop votre raisonnement...vous trouvez cela normal que les homo ne puissent pas ce marier, c'est une loi (actuelle) ségrégationniste ou d’exception tout de même, et de plus ce n'est pas parce que les homo pourront ce marier qu'ils devront forcement le faire!
de plus comme l'explique très bien l'article de la fédération anarchiste, cela implique pas mal de chose...
par contre la ou l'affiche dit n'importe quoi, c'est de laissée croire que c'est de la faute à la religion Les religions ont toujours été contre.) si le mariage des homo est interdit, alors que l'on vit dans une république laïque! ç
je crois que au bout d'un certain temps ont peut l'avouer, 'il y a une homophobie républicaine, qui a des valeurs républicaine, mais aussi une vision de la famille, et cela concerne aussi des athées, des croyants, etc...d'ailleurs pour preuve les femmes ont le droit d'avorter, et les homo n'ont pas le droit de ce marier (civilement donc en dehors de l'église Laisse-nous tranquille avec tes Eglises ! ), alors que les catholiques réactionnaires sont surtout opposer à l'adoption par les couples homo, et encore plus encore contre l'avortement car pour eux c'est un meurtre, et "tu ne tueras point" est un commandement divin!tu ne sera pas homo, n'existe pas, c'est pour cela que certaine églises chrétiennes marie les homo (sa veut dire que certaines église sont plus en avance que la république, enfin sur ce sujet). Défense manifeste là des religions par crane !
mais bon..... par contre votre réaction m'étonne vraiment ,pirouette ! cela veut dire que par exemple, vous auriez été contre le droit des noirs à avoir une propriété parce que vous êtes contre la propriété, mais cela aurait juste permit de continuer a ce que les noirs travaillent chez les blancs, pour les blancs! être contre le mariage homosexuel c'est être pour la ségrégation, quelque soit les raisons! même si l'on est contre le mariage! imaginer un couple d'homo qui s'aime et l'un n'a pas les papiers français, avec le mariage ils pourraient rester ensemble, sans le mariage non! et que l'on soit contre le mariage ou non, tout le monde peut comprendre, parfois le mariage dans ce pays est une protection contre l'état, ou la famille de son concubin...car eux ils ne renonce pas à leur droit de propriété!
baboeuf a écrit:je me souviens d'une reflexion d'un type de la cnt ait perpignagnaise sur la lutte des sans papiers.
alors que je lui demandais pourquoi ils (la cnt ait) ne nous rejoignait pas sur ce terrain, il m'avait répondu qu’étant contre les papiers d'identité et l'etat, "ils" ne pouvaient pas soutenir une telle lutte.
et ce, devant d'autres militants de la cnt ait, lesquels ne pipèrent mot.
mieux vaut en rire...........
non, c'est la réalité qui déteint sur nous
Tu peux poster le(s) lien(s) STP? (j'ai cherché vite fait mais pas trouvé l'appel - ou les appels - en question)apeqli a écrit:a lyon, il y a des appels de representants musulmans a se joindre a une manifestation contre le mariage homo.
Retourner vers Débats de société
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités