sissoko a écrit: Il faudrait déjà différencier ce qui est culturel et ce qui est proprement religieux.
Parce que l'idolâtrie, ce n'est pas religieux pour toi ?
Mais, oui, moi, je différencie la culture de la tradition, et je différencie, aussi, la culture de la superstition, donc de l'idolâtrie de mohamed, jésus, le messie, bouddha, … . Bâtir une nation (oumma) ne peut se faire que sur du faux. Tu devrais savoir ça, mon frère ; car nous sommes tous frères, n'est-ce pas ? … Surtout, que tu te proclames anarchiste.
sissoko a écrit: si on est respectueux des autres et qu'on les accepte tels qu'ils sont on ne peut être que scandalisé de jugements qui ne touchent pas une institution, une église, mais des gens ! des vrais gens !
J'accepte les gens comme ils sont. Mais, je refuse que l'on puisse considérer la superstition et l'idolâtrie comme quelque chose de respectable, et que, par-dessus le marché, il faille se taire. Je te rappelle qu'accepter de taire le bon sens, c'est brider la liberté d'expression. Je ne peux pas accepter que la médiocrité et la superstition soit élevée au rang de vérité.
sissoko a écrit: … (les arabes) sont les plus pauvres et les plus humiliés du coin !
Il n'y a pas que les Arabes qui sont pauvres et humiliés. En plus, tu parles d'arabes … alors que le sujet c'est le concept bien fumeux d'islamophobie. Tu contribues à consolider l'amalgame. Tous les Arabes ne sont pas musulmans, ni même croyants. Les Arabes athées, ça existe, aussi.
sissoko a écrit: … on ne dresse pas les gens, on ne les déculture pas, on accepte leurs différences et leurs modes de vie. Cessez de parler de religion, il ne s'agit que de culture.
… bon … s'il ne s'agit que de ça … Mais, bon, où est mise à mal ce que tu appelles la culture dans les caricatures de mehmet ?
Mais, tu as raison. Les gens ça ne se dresse pas, ça ne se déculture pas, … mais, ça s'émancipe, et ça s'émancipe en leur montrant qu'il ne faut pas craindre de détruire l'idolâtrie pour accéder à la culture.
sissoko a écrit: Les barbus excités sont des objets médiatiques destinés à promouvoir le fascisme arabe qu'est le wahhabisme, qui rappelons le n'était qu'un secte d'une poignée de guignol jusqu'à ce que les USA innondent l'Arabie saoudite de petrodollars. A présent, la péninsule est devenue le meilleur allié des USA et distillent leur merde à travers le monde arabe. Bien pratique le fascisme pour tenir les gens en laisse, on va en mettre un peu partout. Et à l'intérieur du territoire, ça fait bien flipper, ça pourrait faire peut-être pas une guerre mais au moins une situation de panique et de violence, parfait ça quand tout le monde se fout sur la gueule, pour être sûr de tenir les rênes. Y a qu'à pousser un peu, il y a des gens prêts à en découdre.
Là-dessus, je suis assez d'accord. Et, si les barbus excités peuvent espérer trouver un certain écho et un terrain de propagande dans les régions à majorité musulmane, c'est parce que la religion leur est familière. Et, quand il y a un climat de violence et d'arbitraire, les barrières de l'esprit critique tombent, et les gens se réfugient dans ce qui leur est familier d'autant plus facilement qu'ils sont dans l'ignorance.
sissoko a écrit: Regardez les choses telles qu'elles sont, … Et vous serez aussi choqués que moi quand vous verrez ici "solidarité avec Charlie Hebdo", …
????? Je regarde les choses telles qu'elles sont, et je ne suis pas du tout choqué !