Lutter contre le fascisme sanitaire !

[LeoKarim]

Je veux bien défendre les drogués pourquoi pas mais là en l'occurence je soulève un autre problème. Pourquoi alors que je n'ai qu'une conso de temps à autres on me fait de grands discours sanitaires. Y a un copain qui s'est fait envoyé par un juge en cure pour un join. Les médecins quand ils ont vu ça ils ont en pas cru leurs yeux et ils se sont demandé si ce juge était un imbécile parce que eux ils ont autre chose à faire... Moi on a voulu m'envoyer au réseau d'alcoologie pour une cuite tous les six mois. Là encore les médecins ont bien rigolé. Faut pas déconner. Je me fou pas en l'air alors on me fait pas chier ! Le tabac je dis pas, c'est vrai je suis addict.
Mais bon l'état modifié de conscience est inaccessible à un individu normal sans la prise d'une drogue. Inutile de chercher : impossible d'y arriver sans drogue. Et rien à voir avec un mal être. La folie je la revendique, je n'appelle pas ça un mal être.

LéoK.

[RickRoll]

Pourquoi alors que je n'ai qu'une conso de temps à autres on me fait de grands discours sanitaires. Y a un copain qui s'est fait envoyé par un juge en cure pour un join. Les médecins quand ils ont vu ça ils ont en pas cru leurs yeux et ils se sont demandé si ce juge était un imbécile parce que eux ils ont autre chose à faire... Moi on a voulu m'envoyer au réseau d'alcoologie pour une cuite tous les six mois. Là encore les médecins ont bien rigolé. Faut pas déconner. Je me fou pas en l'air alors on me fait pas chier !
LéoK.

Parce que t'es pas tout seul, il y a des drogués. C'est un discours collectif. Et c'est aussi pour éviter que toi tu tombes dans la dépendance.
Ce sont les médecins, pas les juges qui diffusent ce message de santé publique.
Même dans une société anarchiste il faudra veiller à ce que les gens ne se détruisent pas par dépendance à l'égard d'un produit.

[joe dalton]

Ce sont les médecins, pas les juges qui diffusent ce message de santé publique.
Même dans une société anarchiste il faudra veiller à ce que les gens ne se détruisent pas par dépendance à l'égard d'un produit.

Le médecin de part son autorité peut vite se transformer en flic si l'on y prend garde!
Perso je ne crois pas que l'on ait "a veiller" ! par contre mettre en garde, prévenir et surtout pas sponsoriser la déchéance, oui!
Sur l'aspect enrichissant, et subversif de la drogue,vraiment faut relativiser! C'est sur que si le seule truc qu'on peut faire ce soir, c'est regarder "demolition man" avec stalone,vaut mieux fumer un joint.
Leok, tu voit d'autant plus l'aspect positif de la def, que tu m'as l'air de quelqu'un de fort psychologiquement(je me trompe peut-elle) qui a moins de chance de s'y perdre.

[LeoKarim]

Je m'oppose à tout message de prévention prônant l'abstinence. Je pense qu'il faut éduquer le consommateur de drogues. Personnellement je n'ai aucune envie de me détruire prématurément ou de devenir dépendant. Pour cela je respecte des règles. Alors il est vrai que les pauvres (imbéciles) qui font n'importe quoi avec les drogues, prennent n'importe laquelle finissent toujours très mal. Et j'accuse les médecins sanitaristes d'être à l'origine de cette catastrophe. Il faut une politique de santé publique collective mais pas des slogans bidons du genre "La drogue c'est de la merde". ça ne mène nul part. Ensuite il faut savoir lire les rapports sanitaires. Dans un rapport sanitaire c'est comme sur la notice des médicaments, tu vas à la rubrique effets indésirables et tu lis des truc qui te donnent pas envie d'en prendre. Ors ce qu'il faut savoir c'est que s'il y a un seul cas sur cent mille ça figure dans la rubrique. Les rapports sanitaires sur le cannabis fonctionnent sur le même principe. Il a quelques cas d'un effet quelconque sur 1,2 millions de consommateur et ça figure dans le rapport.
Pour ta gouverne toutes les drogues ne provoquent pas accoutumance ou déchéance si on en consomme pas en excès. A telle point que certaines sont légales tu peux même les commander sur internet. De toute façon en excès tout est mauvais pour la santé par exemple le lard.
Donc plutôt que de dire "c'est de la merde" il vaut mieux apprendre aux consommateurs à bien consommer et respecter certaines règles de prudence pour éviter qu'ils finissent dépendants ou gagas.
ça fait dix ans que je suis consommateur occasionnel et c'est gentil de vouloir me protéger mais je me protège déjà tout seul.

LéoK.

[pizza]

Dans un rapport sanitaire c'est comme sur la notice des médicaments, tu vas à la rubrique effets indésirables et tu lis des truc qui te donnent pas envie d'en prendre. Ors ce qu'il faut savoir c'est que s'il y a un seul cas sur cent mille ça figure dans la rubrique. Les rapports sanitaires sur le cannabis fonctionnent sur le même principe. Il a quelques cas d'un effet quelconque sur 1,2 millions de consommateur et ça figure dans le rapport.

Et c'est comme pour la sécurité routière, la prévention des tempêtes, les chutes de pierres et les traversées de sangliers, à l'heure actuelle, le moindre incident de la vie quotidienne, autrefois attribué au hasard ou à la fatalité, est mis sur le compte de la puissance publique qui se doit d'indemniser et de légiférer au plus vite pour interdire tous ces accidents. Ainsi, le citoyen est déresponsabilisé par rapport à ce qui lui arrive, littéralement infantilisé. Et en même temps, il a besoin qu'on lui rappelle tous ces dangers qu'il aurait pu courir, tous ces risques auxquels il a échappé. Via les notices de médicaments, les messages de prévention sanitaire, ou les faits divers qui émaillent le 20h de TF1. "Tout ceci [...] c'est notre quiétude scéllée par la distance au monde et que berce, plus qu'elle ne la compromet, l'allusion même violente au réel" (Baudrillard, "La société de consommation")

[joe dalton]

Et c'est comme pour la sécurité routière, la prévention des tempêtes, les chutes de pierres et les traversées de sangliers, à l'heure actuelle, le moindre incident de la vie quotidienne, autrefois attribué au hasard ou à la fatalité, est mis sur le compte de la puissance publique qui se doit d'indemniser et de légiférer au plus vite pour interdire tous ces accidents. Ainsi, le citoyen est déresponsabilisé par rapport à ce qui lui arrive, littéralement infantilisé. Et en même temps, il a besoin qu'on lui rappelle tous ces dangers qu'il aurait pu courir, tous ces risques auxquels il a échappé. Via les notices de médicaments, les messages de prévention sanitaire, ou les faits divers qui émaillent le 20h de TF1.

ça ramène bien le propos sur l'hygiénisme et son pourquoi.
Le système, outre le fait qu'il a intérêt à nous rendre le dehors menaçant dans son soucie permanent de nous isoler,voir même de nous incarcérer dans notre propre vie y trouve 1000 fois son compte!
La mort y est devenue scandaleuse . Le vraie scandale c'est la maladie, l'accident(pauvre Jörg Haider),le meurtre ; pendant que l'exploitation humaine doit faire de moins en moins scandale.
Par une une formidable inversion c'est ce sur quoi l'on a le moins de prise qui fait débat!
mais infantilisation, culpabilisation de chacun, biocontrole,... on n'en finirais pas d'énumérer les enjeux du système avec l'hygienisme et son apparente bienveillance a notre égard