joe dalton a écrit:
Qh"entend tu par "performante".est ce seulement souhaitable ? pour moi le concept de performance est profondément contradictoire avec le type de societé que nous aimerions voir exister! .
Cette discussion bien qu’en apparence très pragmatique pose des problèmes abstraits parce que nous ne savons pas ce que la communauté humaine choisira comme voie.
Que certains ici préfèrent une sorte de décroissance, comme vivre sans électricité, en tirant l’eau du puit est une option et ils en ont parfaitement le droit. C’est un choix qui a d’ailleurs son charme.
Que d’autres souhaitent regarder leurs informations régionales sur leur écran tri-dimensionnel holographique , dans une habitation ultra moderne c’est leur droit également . Et c’est une option qui peut plaire aussi.
L’essentiel est que ni les premiers ni les seconds n’imposent leur vues aux autres et ne les empêchent de réaliser leur projet.
Et l’avancée des technologies et la production correspondante doit être réalisée avec des énergies utilisées proprement.
L’énergie qui nous entoure est inépuisable, reste ensuite notre capacité à savoir l’utiliser.
Je pense encore une fois que, libérée du carcan de la rentabilité financière et de l’immense gâchis inhérent à la nécessité de contrôles et de répression du système, les forces productive seront largement multipliées et permettront avec moins de travail de découvrir plus et de produire mieux et surtout de façon propre.
Mais que faire de tout ça ? objecteront certains.
Je crois qu’une régulation s’organisera d’elle-même et, l’intérêt de chacun et de tous allant dans le même sens, la communauté humaine décidera du chemin qu’elle veut prendre : choisir une vie sans progrès technique limitée aux territoires que nous connaissons aujourd’hui ou partir à la découverte de l’univers qui nous entoure et s’en donner les moyens.
Personnellement je ne sais pas aujourd’hui moi-même qu’elle option serait la mienne.