Je me réserve le choie et le droit de voté ou pas .

[willio]

Ouais je l'aime bien aussi ce clip.

Et idem, pas de vote, quelle que soit la situation.
Le vote légitime le pouvoir. Voter c'est accepter d'être dirigé par celui ou celle que la majorité aura désigné. Autrement dit c'est accepter de n'avoir aucun poids dans les décisions politiques.

[FRED]

Par aillers, penser que le vote a un quelconque impact sur l'évolution du régime, c'est à mon sens un manque d'analyse dramatique de la réaité du fonctionbnement de l'état, du régime politique, qui répond à des mécanismes qui se contrefoutent de la couleur politique des gestionnaires officiels du systèmes politiques.
La différence entre la gauche et la droite réside dans la manière de gérer le système capitaliste et de répondre aux désidérata du patronat, et en ce sens faire ce constat ce n'est pas mépriser les militant-e-s de gauche (et certainement pas les prolos, dont la plupart aujourd'hui s'abstiennent, parce qu'ils ont justement l'impression de cette convergence de fond entre politiciens des deux bords,ce qui montre qu'il n'y a rien d'élitiste dans le constat qui est fait), mais identifier les raisons de l'impasse de l'électoralisme comme moyen d'action, comme moyen de transformation de la société.
Et désolé, mais pour habiter dans un quartier populaire, j'ai pas l'impression de me faire insulter quand je dis ça sur le marché (ni d'être perçu comme méprisant), mais au contraire d'enfoncer des portes ouvertes.

Une remarque sur les quartiers populaire, ici a Chatenay Malabry le maire UMP ai passé au premier tour, j'avais pour ma par insisté a des réunion dans un collectif proche du CUAL, mais ils existait avant.
Il se trouve que dans ma ville il y a des cité HLM, et que ça construit a tour de bras des immeubles hauts standing.

Malgré cet argument, les gens ne se sont pas déplacé pour voté, maintenant il se plaigne car les loyers sont trop chers.

Ils nous font un Neuilly petit a petit, et franchement aucun libertaire n’est présent pour aidé les famille en difficulté, donc j’ai voté pour ceux qui parlé de logement sociaux, de place de crèche, et de justice social.

[Vilaine bureaucrate]

Ne mettez pas le mot "fascisme" à toutes les sauces. Le fascisme, c'est de l'étatisme et non du libéralisme économique.

Relis HAYEK. Les deux se conjugent tres bien, et forme un regime fasciste. Exemple: le Chili de Pinochet.

[Artaban]

Voici une parfaite illustration de ce que disait : VB prend Pinochet pour un fasciste.

[Berckman]

Une remarque sur les quartiers populaire, ici a Chatenay Malabry le maire UMP ai passé au premier tour, j'avais pour ma par insisté a des réunion dans un collectif proche du CUAL, mais ils existait avant.
Il se trouve que dans ma ville il y a des cité HLM, et que ça construit a tour de bras des immeubles hauts standing.

Malgré cet argument, les gens ne se sont pas déplacé pour voté, maintenant il se plaigne car les loyers sont trop chers.

Ils nous font un Neuilly petit a petit, et franchement aucun libertaire n’est présent pour aidé les famille en difficulté, donc j’ai voté pour ceux qui parlé de logement sociaux, de place de crèche, et de justice social.

Fred, quelques remarques par rapport à l'exemple que tu donnes :
1/ la marge de manoeuvre d'une municipalité en terme de logement est relativement faible. Dans toutes les municipalités où il existe des logements vides, mêmes les municipalités PC, la loi de réquisition n'a jamais été appliquée. La marge de manoeuvre fiscale est relativement faible.
2/ Que des listes parlent de "crèche", "logement sociaux" n'implique pas grand chose en terme de pratique. Une fois en situation de gestion, les beaux discours et les belles promesses cèdent le plus souvent la place à la logique de gestion.
3/ A mon avis, il faut commencer par le commencement : un comité d'habitant, un comité de quartier, une assoc' de locataires. Ca me parait un moyen beaucoup plus efficace pour défendre les intérêts des habitants que le vote pour une liste, même "d'extrême gauche"...
4/ Il n'y a pas de libertaires. Mais il y a toi, déjà ! Les libertaires n'apparaissent pas par génération spontanées, mais dans les luttes, et aussi parce qu'un travail de diffusion des idées et des pratiques est effectué. Es tu complètement isolé ? N'y a t'il pas des personnes avec qui tu peux constituer un groupe libertaire ? Si tu es isolé, il est tout de même possible d'agir, et, petit à petit, par effet de cette action, de regrouper autour de toi des personnes sur ces principes.
5/ Bref, mieux vaut agir en fonction de ses principes, même si on est isolé au départ, que d'y renoncer, qui plus est si ça ne donne pas de résultats notables.

[FRED]

Fred, quelques remarques par rapport à l'exemple que tu donnes :
1/ la marge de manoeuvre d'une municipalité en terme de logement est relativement faible. Dans toutes les municipalités où il existe des logements vides, mêmes les municipalités PC, la loi de réquisition n'a jamais été appliquée. La marge de manoeuvre fiscale est relativement faible.
2/ Que des listes parlent de "crèche", "logement sociaux" n'implique pas grand chose en terme de pratique. Une fois en situation de gestion, les beaux discours et les belles promesses cèdent le plus souvent la place à la logique de gestion.
3/ A mon avis, il faut commencer par le commencement : un comité d'habitant, un comité de quartier, une assoc' de locataires. Ca me parait un moyen beaucoup plus efficace pour défendre les intérêts des habitants que le vote pour une liste, même "d'extrême gauche"...
4/ Il n'y a pas de libertaires. Mais il y a toi, déjà ! Les libertaires n'apparaissent pas par génération spontanées, mais dans les luttes, et aussi parce qu'un travail de diffusion des idées et des pratiques est effectué. Es tu complètement isolé ? N'y a t'il pas des personnes avec qui tu peux constituer un groupe libertaire ? Si tu es isolé, il est tout de même possible d'agir, et, petit à petit, par effet de cette action, de regrouper autour de toi des personnes sur ces principes.
5/ Bref, mieux vaut agir en fonction de ses principes, même si on est isolé au départ, que d'y renoncer, qui plus est si ça ne donne pas de résultats notables.

Je ne renonce pas !

Dalleurs je l'ai indiqué dans mon premier et deuxièmes postes.

[Vilaine bureaucrate]

Très bon clip. Je le connaissais deja, dommage que le son est moyen. Je me situe plutot a l'extreme gauche, tout en faisant une tres mauvaise extreme gauchiste et je suis aussi une tres mauvaise anarchiste.. (Mais je ne suis rien d'autre ^^)
Disons que je ne me paluche pas dans un role ou un titre.. A lire je prefere encore les "situs". Je crois que mes valeurs je les prouve a chaque mobilisation, c'est ce qui compte.

Kuhing, je suis sous l'emprise d'aucune drogue mon éducation catholique me le defends...

L'opium du peuple, la pire !..

Biensurs ce que je disais était faux. hiiiin Je suis pas catho.

[leraz A99]

sur le fascisme , il s'agit d'une idéologie politique qui repose donc sur un fondement idéologique et sur des principe de base d'organisation de la cité et du pouvoir .
le régime de franco n'est pas un régime fasciste, même si il s'en rapproche a bien des égards.
sarko n'est pas fasciste non plus.
ça les empèche pas d'etre des gros conard qui mériterai de participé o journée porte ouverte de carcassone.

pour le vote, et bien je me réserve le droit de voté ou non. je vote assez fréquement, parfois blanc parfois a l'esxtrème gauche.
parce que si je suis anarchiste et que je rejette ce système politique, je suis de gauche, je me réfère pas o partie ni a leur programme, mais a ce que sont les ifondement idéologique, d'ailleurs pour l'anarchiste est de gauche (m^^eme si on peut pas vraiment situer l'anarchisme sur un échiquier qu'il rejette) par ses fondement.
pour moi socialiste ou ump, o final c de la merde, mais quand même plus quand c'est sarko.
bref.
je sais plus ce que je voulais dire.

[kuhing]

sur le fascisme , il s'agit d'une idéologie politique qui repose donc sur un fondement idéologique et sur des principe de base d'organisation de la cité et du pouvoir .
le régime de franco n'est pas un régime fasciste, même si il s'en rapproche a bien des égards.
sarko n'est pas fasciste non plus.
ça les empèche pas d'etre des gros conard qui mériterai de participé o journée porte ouverte de carcassone.

pour le vote, et bien je me réserve le droit de voté ou non. je vote assez fréquement, parfois blanc parfois a l'esxtrème gauche.
parce que si je suis anarchiste et que je rejette ce système politique, je suis de gauche, je me réfère pas o partie ni a leur programme, mais a ce que sont les ifondement idéologique, d'ailleurs pour l'anarchiste est de gauche (m^^eme si on peut pas vraiment situer l'anarchisme sur un échiquier qu'il rejette) par ses fondement.
pour moi socialiste ou ump, o final c de la merde, mais quand même plus quand c'est sarko.
bref.
je sais plus ce que je voulais dire.

Je comprends ton point de vue mais pour moi ça entretient l'illusion qu'il est possible de changer la société en prenant position pour le réformisme , ce qui est bien sur hors de propos.
Alors si les anarchistes n'aident pas à voir plus clair par rapport à ça, qui le fera ?

[Yace]

Témoin une fois de plus du caractère galvaudé du terme "fasciste". après tout, s'il y a un terme tout aussi galvaudé, c'est aussi le cas d'"anarchie".

Quant au droit de vote, le fait d'élire son maitre n'a jamais supprimé la soumission. Voter, c'est intégrer un moule, accepter de faire partie de ceux dont on n'a rien à foutre sauf en campagne électorale.

[FRED]

Fred, quelques remarques par rapport à l'exemple que tu donnes :
1/ la marge de manoeuvre d'une municipalité en terme de logement est relativement faible.

je conteste se point un, une commune peut influencé le style de construction (hauts standing ou logement sociaux)
Je connais des communes qui s’oppose à la construction de logements sociaux, c’est une catastrophe assai importante pour en tenir conte, puisque il devient pratiquement impossible pour certain citadin de cartier HLM, de se reloger.
Les place de crèche sont aussi un problème.

A l'anarchie de s'accaparé c'est problème pour ébauché des réponses efficaces et fiables.

[leraz A99]

voté pour un anarchiste, ce n'est pas espéré sortir de la soumission par le vote, enfin dans mon cas;
losque je vote je le fais pour des raison, plus ou moins défendable. choisir le moins pire (c con mais bon...) , donner du poid a la gauche ( et pour la gauche reste le plus a gauche possible pour qu'elle soit moins pire), protester , et puis parcequ'au fond de nous, au fond de moi, j'ai quand même l'impression que mon vote est important, ou devrai l'etre, je suis frustré que ce mode d'expression ne serve a rien, mais je persiste.

récapitulatif de mes vote :
européenne lcr
présidentiel 2002 : PT / chirac (... j'ai vraiment bien voté ces joiurs là... )
référendum : non
régional : LCR
municipale LCR
et quelque vote blanc ou non déplaçage.

... bref
je devrais peu etre m'abstenir plus souvent

[kuhing]

Dernier vote pour ma part si je me souviens bien : chirac lorsque le pen est arrivé au deuxième tour.
Bin aujourd'hui je regrette d'avoir fait ça.
J'aurais mieux fait de ne pas y aller.
J'ai cédé à la trouille et c'est comme ça qu'ils nous baisent la gueule à chaque fois.

[leraz A99]

ouaih, j'ai longiuement hésité jusque o moment de mettre le nom dans l'envelope.... et j'ai fai comme toi.
mais je le referai plus
la prochaine fois j'achèterai un fusil o cas ou le pire passe
d'aillerus je pense que je vais bcp moins voté a présent, surtout que statistiquement je doit voté sarkozy bientot ...puisque après 25 ans....